Поведение правонарушителя представляет собой интеграцию реальности и регуляции, и в этом отношении объективные моменты состава правонарушения можно разделить на два типа: обязательные и факультативные.
Принудительный момент объективной стороны правонарушений закреплен не только в реальности самих событий, но и в норме права, которая объясняет эти события.
Факультативные признаки, фактически напоминающие принудительные, отличаются по своему юридическому значению. Факультативными они являются потому, что закон не включает их в число органических признаков, присущих тому или иному виду правонарушения. Они могут влиять только на судьбу самого правонарушения, но не на его правовые последствия. И в определенной степени, то есть в дальнейшем, они могут отягчать или смягчать ситуацию. Все преступления, как и в реальном мире, происходят в определенное время и в определенном месте, преступник находится на пути поведения и в соответствующей обстановке. Действительно, все эти обстоятельства всегда сопутствуют преступлению. Но как самостоятельный момент, органично переплетающийся с преступлением, они не всегда интересуют законодателя.
Какие же признаки вариантов объективной стороны правонарушения проявляются в правовой роли? Они могут быть определены законом и тогда приобретают свойство необходимых элементов объективной стороны. Способ совершения преступления определяется составом около 50 специальных частей УК, которые являются средствами совершения преступления — около 30 раз обычно определяются воинскими преступлениями. Примерно в одной трети составов они не факультативны, а обязательны. Обычно они формулируются как отягчающие или смягчающие обстоятельства в статьях особенной части Уголовного кодекса и в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса.
Согласно действующему Уголовному кодексу, если соответствующие положения Особенной части УК предусматривают смягчающие или отягчающие обстоятельства как признаки состава преступления, то они не могут повторно учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Введение этой нормы в Уголовный кодекс можно только приветствовать. Введение этой нормы в Уголовный кодекс можно только приветствовать, поскольку она соответствует старым правилам назначения наказания, которые были заложены в российской судебной практике. Нельзя совершать одно и то же дважды».
Правило, установленное статьей 62 УК РФ, гласит. «при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (признание вины, активное способствование совершению преступления), расследование преступных действий, установление других участников преступных действий и розыск имущества, приобретенного в результате преступных действий, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступного деяния (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения уголовного преступления, добровольное возмещение материального ущерба, психологического вреда, причиненного в результате уголовного преступления, и другие действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему); и
Наиболее юридически значимым факультативным признаком объективной стороны является способ совершения преступления. В русском языке принято считать, что способ — это способ выполнения приема, операции или поведения. Применительно к объективной стороне преступления под способом понимается метод, прием или комплекс тактических мероприятий, направленных на достижение успеха или неудачи преступного деяния. В большинстве случаев достижение преступной цели напрямую зависит от выбранного способа. Пределы уголовно-правовых явлений одновременно и реалистичны, и условны, поскольку должны быть заложены в законодательную базу. Получается, что понятие метода преступления с точки зрения уголовного права может не совпадать с содержанием метода совершения преступления с точки зрения криминологии. Если само преступное деяние — это определенное действие, поступок или ряд поступков для достижения определенной цели, то здесь указывается, каким способом лицо совершило общественно опасное деяние, какие методы, способы и средства были использованы.
Сама по себе эта подготовка не относится к элементу объективной стороны уголовного преступления, поэтому уголовный закон не может ссылаться на то, каким образом подготовительное действие было выполнено, с помощью какой техники оно было выполнено. Поскольку это действие не имеет никакого отношения к объективной стороне преступления, то и состав преступления его не скрывает. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступления должен быть иным с точки зрения криминологии и концепции уголовного права. Объективная сторона должна исследовать не только способ, которым преступник совершил преступление, но и способ, которым он пытался его скрыть или утаить.
Этот способ, то есть выбранный метод или прием, следует назвать характерным для данного преступления. В преступлении по неосторожности сам метод находится «в руках» преступника, поскольку он не выбирал, не искал и не ценил его. Поэтому можно сказать, что способ халатности не существует как специфическое правовое явление.
Существует два наиболее распространенных способа совершения правонарушений — мошенничество и насилие (физическое или психическое).
Время и место совершения преступления как факультативный элемент состава правонарушения имеют гораздо меньшее значение, чем способ. Очень часто они играют вспомогательную роль. Среда часто определяется как конкретный набор условий, в которых совершается преступление. Следует отметить, что это определение относится к фактическим ситуациям и обстоятельствам, но является правомерным только в том случае, если это специально оговорено в законе. Условие не имеет юридического значения, если названное условие не влияет и не может по закону повлиять на результат правонарушения. В большинстве случаев обстановка определяется природным окружением, в котором развивается уголовное преступление, но некоторые отношения между преступником и его жертвой также могут быть отнесены к обстановке (например, самоубийство и самоубийство за рулем) в военных делах. Уголовная и военная среда имеет большое значение. Использование среды всегда повышает степень общественной опасности преступления, если она способствует совершению преступления или наступлению более тяжких последствий.
Время и место атаки. Строго говоря, и время, и место — это конкретные элементы ситуации, которые по тем или иным причинам распределяются по независимым точкам на предполагаемой стороне нападения. Здесь присутствуют практически все компоненты раздела II УК «Преступления против военной службы».
Таким образом, варианты объективной стороны преступления следующие
Как известно, при описании пунктов объективной стороны используются оценочный и формальный методы. Сказанное выше относится и к факультативным пунктам. Особенно разнообразными могут быть пункты описания метода как понятия наиболее сложного и объемного. С точки зрения среды и времени они очень специфичны. Если перечисленные пункты являются неотъемлемой частью объективной стороны акта, они превращаются из факультативных в обязательные. Другими словами, они так же необходимы, как и сам акт. Если названные моменты обозначены в законе только как внешние или отягчающие обстоятельства, то они должны учитываться при вынесении решения. Если же и то, и другое отсутствует, они несущественны для исхода дела.