Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение договоров по решению суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций Верховного Суда РФ по статье 445 «Обязательное заключение договоров» Гражданского кодекса РФ 1. 3. 3. Обязательное заключение договоров в судебном порядке не должно приводить к возникновению обязательства по использованию услуг без экономического содержания (мнение ВАС РФ) & gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;& gt;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Существующее решение: если заключенный договор можно признать через суд (КонсультантПлюс, 2024) Например, если контрагент уклоняется от заключения договора, можно заставить его заключить договор через суд и признать договор, заключенный контрагентом. заключенным в соответствии с условиями, изложенными в приложении к исковому заявлению (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, вы можете возражать против заключения договора, если истец требует взыскать с вас неосновательное обогащение.
‘Годовой отчет. Жилищный арнд Совместные услуги — 2022» (прим. ред.) В соответствии с Гражданским кодексом РФ в пользу РСО, исполнителя по оплате совместных ресурсов, предусмотренных заданием, за потребителем закреплено право требования отсрочки оплаты совместных услуг. В то же время данная норма не предусматривает обязанности РСО заключить договор по долгам потребителя, поэтому правление (ТСЖ) не вправе добиваться от РСО справедливости в отношении заключения договора уступки, даже если стороны оговорили условия. заключение такого соглашения в договоре ресурсоснабжения. Об этом свидетельствует арбитражная практика (см. решение Арбитражного суда РФ в решении Арбитражного суда РФ. Спор был отклонен Верховным Судом РФ в решении Верховного Суда РФ от 2019 г. (в передаче Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации данного судебного дела в ведение данного судебного процесса отказано Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20. 11. 2020 N 306-ЭС20-18991), от 06. 07. 2020 N Ф06-63083/2020 Дело N А12-37961/2019/2019).
Обычная практика.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2022)’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 21. 12. 2022) Российская Федерация. Заключение основного договора является основанием для принудительного взыскания при расторжении договора в судебном порядке.
Утверждает, что ответчик обязан заключить договор
Принуждение ответчика к заключению договора
Иски по данной категории споров должны основываться на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, порядок принудительного исполнения договоров регулируется пунктом 1 статьи 421, пунктом 5 статьи 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом по данной категории споров является сторона договора, который, несмотря на обязанность заключить договор, не был заключен на момент обращения в суд, с учетом того, что ответчик (контрагент) уклоняется от заключения договора. Надлежащий ответчик — это физическое или юридическое лицо, являющееся участником договора, который не был заключен на момент подачи заявления в суд и, по мнению истца, уклоняется от его заключения. К иску должны быть приложены доказательства обязанности ответчика заключить договор. Следует отметить, что обязанность заключить договор может возникнуть у ответчика только в двух случаях: если ответчиком является физическое или юридическое лицо, либо если ответчиком является юридическое лицо, либо если ответчиком является юридическое лицо. (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Если обязанность ответчика заключить в будущем договор не вытекает из понятия условий предварительного договора, суд откажет истцу в удовлетворении его требований. Если договор является обязательным по закону, об этом говорится в Гражданском кодексе РФ и других нормативно-правовых актах. В частности, сроки исполнения договора являются обязательными в следующих случаях.
В этом случае подача досудебного иска обязательна, а к иску должны быть приложены доказательства направления истцом иска ответчику (статья 132, часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Дата актуальности материала: 09. 12. 2020
Договор об обязательном пенсионном страховании (ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах от 07. 05. 1998 № 75-ФЗ).
Разрешено ли принуждение при заключении договоров?
Иные договорные соглашения, предусмотренные законодательством.
или отказаться от участия в сделке.
Если кредитору направлено возражение в отношении переданного проекта договора, у кредитора есть 30 дней, чтобы
Исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать, что иск в судебные органы по данному вопросу может предъявить только та часть сделки, которая обязана заключить вторую сторону. Полномочия.
Принуждение к заключению договора может рассматриваться с точки зрения противоправного деяния, нарушающего принцип договорной свободы в гражданских правоотношениях, а может рассматриваться как законодательная норма или юридическая процедура, обеспечивающая соблюдение ранее заключенного соглашения. Рассмотрим этот вопрос более подробно.
является ли надлежащее лицо представителем истца (п. 2 информационного письма Правления ВАО РФ № 14 от 5 мая 1997 г.),
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если судебная защита требуется по требованию о принудительном исполнении договора, договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, и такое решение применяется с момента вступления его в законную силу.
И наоборот, нередки случаи принуждения к совершению сделки без каких-либо правовых оснований, что необходимо учитывать.
Для того чтобы гарантировать свободное волеизъявление субъекта при заключении договора, Гражданский кодекс определяет следующие основания, наличие каждого из которых может повлечь признание сделки недействительной (ст. 179 ГК РФ).
Действие, при котором сделка совершается под влиянием мошенничества, насилия или угроз,
Признание таких договоров недействительными производится по заявлению потерпевшего в суд. Срок исковой давности в данном случае составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ), но этот годичный срок начинает течь не со дня совершения сделки, а с момента прекращения акта принуждения. (насилия или угрозы), либо со дня, когда потерпевшему стало известно об обстоятельствах, достаточных для признания сделки недействительной.
Сделка признана недействительной в судебном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1-3 ст. 179 ГК РФ, что влечет за собой обязанность контрагента возвратить все полученное по сделке, а если это невозможно, возместить стоимость имущества.
Таким образом, принудительное исполнение сделки возможно, но только в конкретных случаях, рассмотренных выше. В зависимости от вида заключаемого договора и сопутствующих обстоятельств следует рассмотреть возможность обращения к судебной защите по таким искам.