Структура норм специальной части права обычно включает три элемента: прецедент, настрой и санкцию. Случай обычно определяет ситуацию или обстоятельства, к которым применяется закон, диспозиция определяет правовые последствия, которые должны наступить при наличии случая, а санкция — меру ответственности за нарушение данной последовательности. Например, в контексте уголовно-правового законодательства случаем может быть наличие преступления, правила, наказания, санкции или уголовной ответственности. Точным примером такой нормы является статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, где инцидентом является убийство, нормой — наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а санкцией — уголовная ответственность.
По данному вопросу документация не требуется. Однако для подготовки к экзамену по уголовному праву вам следует ознакомиться с соответствующим законодательством.
В контексте изучения структуры норм особенных частей Уголовного кодекса необходимо обратиться к соответствующей главе Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей конкретные случаи, положения и санкции за те или иные преступления. Для получения более подробной информации по данному вопросу можно использовать теоретические пособия и комментарии к Уголовному кодексу.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги требуются в следующих случаях.
Обратитесь за помощью, и вы сможете:
Следственные и судебные версии и характеристики дела
В юридической практике используется понятие «судебная истина». На основе судебной истины формулируются и выносятся судебные решения. Специфика судебной истины определяется тем, что в ходе судебного разбирательства суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а только те, которые представлены одной из сторон (ст. 12 ГПК, ГПК РФ). от следствия (ст. 15 УПК РФ). В конкретной судебной версии или в контексте одного дела собирается «совокупность». Как известно, ни одно расследование любого события или изучение правовых событий не может быть проведено без предварительного возможного случая, направляющего познавательную деятельность эксперта. Он может быть выражен в виде версий или прецедентов.
Исследовательская версия изначально должна быть принципиально проверяемой и обосновываться реальными, т.е. доказанными, событиями. В ней присутствуют четкие, однозначные и интерпретируемые формулировки, включая ясное мышление.
В процессе формулирования и документирования криминалистических версий имеются свои особенности. Эта специфика предопределяется не только тем, что она формулируется по конкретному правовому событию, выявленному в ходе исследования, но и содержанием судебно-следственной деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями принятого в стране законодательства. В частности, требованиям Уголовно-процессуального кодекса.
Следует обратить внимание на то, что на первом этапе формулирования версии необходимо требовать, чтобы исследуемые факты были связаны между собой в единое целое. Эта версия должна представлять собой некую систему, позволяющую сделать обоснованные выводы о причинах того или иного действия, его целях и мотивах, способе его совершения, участниках, времени, условиях и факторах. Иными словами, на этом этапе необходимо соблюдение требований полноты изложения дела, отраженных в версии.
На втором этапе правдоподобный кейс, выступающий в качестве версии, подтверждается как путем рационального анализа и оценки имеющейся информации, так и с помощью исследовательских действий и поисковой деятельности, а также методических и технических доказательств. Такое подтверждение имеет следующие характеристики. (а) косвенное логическое обоснование и аргументация криминалистической версии требует подкрепления непосредственными доказательствами; — (б) обоснование и аргументация криминалистической версии считается завершенной только в случае вынесения решения о виновности (до этого момента включительно действует презумпция невиновности, в суде предполагается невиновность человек) — (c) суд должен быть обоснован в конкретном судебном деле.
На этапе валидации исследовательской версии могут быть получены и валидированы дополнительные исследования и сз’дебные случаи. Смысловое и содержательное различие между версиями заключается в том, что они направлены на конкретные сферы, модели поведения и стимулы как внутреннюю движущую силу, которая приводит к тому, что деятельность становится незаконной. Это происходит в контексте правосудия, хотя и зависит от необходимости определения судами меры наказания для определенных лиц в рамках действующего законодательства.
Версии или прецеденты превращаются в судебные истины, которые доказываются в ходе судебного разбирательства и объективно отражаются в ходе судебного процесса.
Исследовательские версии имеют сложную внутреннюю структуру и могут быть классифицированы по различным основаниям.
Так, в зависимости от предмета выдвижения версии можно разделить на оперативно-розыскные, экспертные и криминалистические.
Различные предположения могут высказывать подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, защитники, потерпевшие, политические истцы, ответчики и представители. При этом дело приобретает версионное понятие только в том случае, если оно принимается в качестве такового вышеуказанными субъектами. Помимо общей информации, каждый субъект может вносить информацию, которая не соответствует существующей и зависит как от деятельности различных субъектов, так и от их интеллекта.
В зависимости от степени определенности предполагаемого случая различают версии типовые и специфические (уточняющие).
Типовая версия формулируется в условиях отсутствия исходных данных и представляет собой наиболее общее, наиболее характерное и приблизительное описание имеющихся сведений. При последующей валидации некорректная версия отвергается, а подтверждающая формальная версия анализируется и уточняется. На этой основе формируется конкретная версия.
В зависимости от масштаба описываемого события публикации обычно различают по специальным версиям.
Общая версия описывает содержание и отдельные элементы общего запроса на событие. Частная версия раскрывает отдельные элементы расследуемого или происходящего события.
При расследовании конкретных противоправных деяний рекомендуется формулировать различные общие версии. В рамках этой версии могут выдвигаться различные частные версии, которые не должны противоречить общей. В целом при расследовании противоправных деяний совокупность версий должна представлять собой непротиворечивую систему.
В зависимости от степени вероятности, с которой объясняется произошедшее событие, версии разделяются на более вероятные и маловероятные.
Такое разделение определяется уровнем интеллекта лица, расследующего конкретное событие, его возможностями и способностями. В то же время, независимо от степени вероятности его или его версии, их следует рассматривать одновременно. Отработка маловероятной версии может привести к изображению преступления.
В зависимости от построения версии различают ранние и поздние версии.
Ни одна из них не является приоритетной. Часто в процессе расследования, особенно при повторении процесса по прерванному уголовному делу, возникает необходимость обратиться к первоначальной версии.
По отношению к предмету доказывания версии делятся на обвиняемые и оправдательные.
Категорическая версия — это лишь один из ряда случаев, в которых может быть описано преступление. Альтернативой ей является освобождение от ответственности (рецидив), предполагающее невиновность конкретного лица в совершении преступления. Обе версии требуют одинаковой объективной проверки.
Напомним, что в судебной практике бывали случаи злоупотреблений, когда на основании подтверждения той или иной версии конкретного события формулировались необоснованные категории. Поскольку подтверждение версии не является окончательным, следует искать как можно больше событий, которые не только схожи по характеристикам, но и отличаются друг от друга.