Какие обстоятельства необходимо установить при принятии процессуального решения в соответствии со ст. 73 ГПК РФ?
Ответ юриста (1).
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при принятии тех или иных процессуальных решений должен быть выявлен весь комплекс обстоятельств, в том числе возможность осуществления мер безопасности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного и полного разрешения уголовного или гражданского дела, назначения наказания, мер безопасности и другие обстоятельства. Однако для некоторых процессуальных решений при необходимости достаточно установить только конкретные обстоятельства. Например, для принятия решения о мерах пресечения может быть достаточно только доказательств наличия категорий и возможности их сбора в будущем.
Для ответа на этот вопрос важно иметь доступ к тексту ст. 73 УПК РФ. Кроме того, может потребоваться изучение судебной практики и комментариев к данной статье.
Документы, необходимые для решения данного вопроса, включают в себя текст УПК РФ и комментарии к нему, а также соответствующую судебную практику. Документация может потребоваться и по некоторым уголовным делам для определения обстоятельств, при которых должно приниматься процессуальное решение по делу.
Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Задайте вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Обратитесь за помощью и получите ее:
Услуги могут быть использованы в следующих случаях.
Комментарий к статье 73 УК РФ
1. название рассматриваемого института неточно отражает его правовую природу. В данном случае осуждение не условное, а реальное. Обвиняемому выносится приговор, определяется конкретный вид наказания и его размер. Только исполнение назначенного наказания объявляется ересью. Следовательно, в силу своей юридической природы данный институт представляет собой особую форму условного освобождения от реальных правил назначенного наказания.
(2) Действующий закон допускает исполнение условного осуждения в виде исправительных работ, ограничения военной службы, сохранения дисциплинарных частей или наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет (ст. 73, § 1, УК).
(3) Основанием для применения условного осуждения является возможность исправления осужденного без реального ухудшения назначенного судом наказания.
Верховный Суд РФ в целом в своем постановлении от 11. 01. 2007 n 2 подчеркнул, что «назначение условного осуждения должно отвечать цели условного исправления осужденного» (п. 42). Вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен основываться на изучении характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера преступника и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ч. II, § 73, ст. 2 УК).
4 Обязательство учитывать характер правонарушения, а также характер и степень общественной опасности должно быть очень тщательным при принятии решения о применении приостановления исполнения наказания за серьезные и особо серьезные правонарушения, даже если за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее восьми лет. Возраст.
Так, по делу Б. было отменено решение Московского областного суда и приговорен к пяти годам лишения свободы условно за участие в групповом изнасиловании несовершеннолетней, сообщает СУ СК при Верховном суде РФ. Суд указал, что при вынесении приговора суд учитывал конкретные обстоятельства, особенности личности, поведение потерпевшей и причины, по которым наказание виновному должно быть снижено. «Таким образом, суд не привел убедительных аргументов в пользу вердикта о необходимости применения условного осуждения, которое могло бы повлиять на определение шкалы наказания».
Условное осуждение в отношении несовершеннолетних участников тяжких преступлений возможно лишь в том случае, если данные, характеризующие их характер и условия совершения преступления, позволяют признать их необязательными к отбыванию фактически назначенного наказания.
5. закон не ограничивает назначение условного осуждения многим лицам, хотя суды должны быть особенно осторожны при назначении условного осуждения лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, рецидив правонарушений.
Суды также должны быть очень осторожны, если лицо совершает более одного преступления. Верховный Суд РФ в полном составе разъяснил, что в этих случаях наказание в виде условного осуждения должно назначаться не за каждое преступление, а окончательное наказание, назначенное за все преступления (п. 4, следует признать только п. 42 постановления Верховного Суда РФ в полном составе)». 11. 01. 2007 n 2) Союза.
6. в соответствии со статьей 88 п. CC, характер преступника может повторно вынести решение, осуждающее на условиях, назначив новый срок судебного разбирательства и наложив на заключенного выполнение определенных обязательств, предусмотренных статьей 73(5). Однако даже в этих случаях условное осуждение должно применяться с большой осторожностью только при наличии таких фактических данных. Это убедительно демонстрирует случайный характер повторных преступлений и их способность к исправлению лиц без реальных сроков наказания.
7. особенность данного вида освобождения от наказания состоит в том, что суд, применяя условное осуждение, определяет не одно, а два условия: 1) срок наказания — 2) испытательный срок.
Под испытательным сроком понимается контрольный период, в течение которого осужденный должен доказать, что его поведение перестроилось. Его продолжительность зависит от вида и срока наказания. Для мягких приговоров на срок до одного года и более испытательный срок устанавливается в пределах от шести месяцев до трех лет. Если наказание в виде лишения свободы превышает один год, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).
«При применении условного осуждения после объявления решения Президиум разъясняет осужденному понятие испытательного срока и предупреждает его о последствиях совершения им в период исполнения государственного служащего (систематического нарушения общественного порядка (воинского — воинских приказов) и возложенных на него обязанностей, если таковые имеются» (ч. 3 ст. 73 этого постановления). (пункт 45).
Срок проверки исчисляется с момента вступления решения в силу. В этот срок засчитывается время, прошедшее со дня опубликования решения.
8. «Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть определены дополнительные наказания, условным может быть признано только основное наказание. Дополнительные наказания должны быть реально назначены, и это должно относиться к резолютивной части решения» (п. 5 вышеуказанного постановления, п. 42).
9. Принципиально новым элементом объектов назначения наказания, основанных на условиях, является право суда возлагать на срок отбывания назначенного наказания две группы обязанностей, способствующих достижению цели ремонта (ст. 73, § 5, ч. 5 УК).
Обязанности первой группы прямо указаны в законе: 1) не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих содержание осужденных; 2) не посещать определенные места; — 3) от алкоголизма, наркомании, токсикомании или афродизиатических заболеваний проходить лечение; — 4) работать (трудоустраиваться) или продолжать обучение в общеобразовательном учреждении. Эти обязанности могут быть возложены на осужденного полностью или частично без специального обсуждения.
Суд вправе возложить на осужденного исполнение иных обязанностей, которые, по мнению суда, служат исправлению осужденного (обязать осужденного сообщать уголовно-исполнительной инспекции о любых изменениях естественной или занимаемой должности- устранять причиненный преступлением вред в установленные судом сроки- отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении с предсказуемой периодичностью. Срок осужденного.
10. В период испытательного срока поведение условно осужденного контролируется уголовно-исполнительными инспекциями и — с точки зрения условно осужденного — администрацией воинской части и учреждения, где проходит осужденный военную службу (ст. 1, § 187 УК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних также контролируется проверкой несовершеннолетних.
11. в зависимости от поведения осужденного в период испытания и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей суд вправе по представлению органа контроля за поведением осужденного отменить полностью или, наоборот, частично возложенные на него обязанности либо дополнить их новыми обязанностей, дополнить их новыми, что может повысить эффективность отбывания им наказания (ст. 73, ст. 73 УК).
73 УПК РФ в уголовном процессе!
Доказательства в уголовном процессе играют важную роль, поскольку на их основе строятся основные аргументы обвиняемого, или в гражданском процессе. Доказательства также позволяют полностью восстановить картину общественно опасного поведения. Стороны уголовного дела, как гражданские истцы, так и потерпевшие, должны представлять свои доказательства. Сами доказательства могут быть выражены сторонами, свидетелями, третьими лицами, фотоматериалами, видеоматериалами, конкретными документами и проверочными закупками.
Особенности определения доказательств по уголовным делам.
Обычная информация не может быть легко определена как доказательство по уголовному делу. Прежде всего, все элементы должны быть точными и правдивыми, соответствовать подлинной объективной реальности.
Само доказательство должно пройти несколько проверок. Оно анализируется на предмет достоверности.
Еще одна важная характеристика доказательства — его связь с общественно опасным поведением. Перечень всех допустимых доказательств перечислен в статье 73 Уголовного кодекса РФ. Они также разъясняются в решениях Верховного суда РФ.
С учетом положений статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса доказыванию подлежат следующие факторы.
Верховный Суд РФ регламентирует широкий круг обстоятельств. Например, учитывается и анализируется семейное положение обвиняемого.
Каковы особенности доказательств?
Статья 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет виды доказательств как фактические данные об определенных сведениях, выраженные в форме информации.
Сама информация доказательства обязана соответствовать следующим факторам.
Достоверность устанавливается в процессе проведения всех необходимых по закону оценочных действий. Она является одним из важнейших элементов доказательств в уголовном процессе. Не случайно в контексте уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации достоверность доказательств рассматривается как один из важнейших факторов.
Далее следует теория относительности.
Она дополняет свойство теории относимости в способности становиться способными устанавливать или опровергать фактические обстоятельства, имеющие непосредственное значение для разрешения уголовных дел. Относимость доказательств — это прежде всего их связь с самим предметом доказывания и теми обстоятельствами, которые действительно имеют значение при разрешении уголовного дела.
Вопрос относимости в процессе принято делить на два этапа.
Соображения относимости учитывают такие формы связи, как время, причинно-следственная связь и пространственная форма.
Допустимость доказательств.
Допустимость — еще один важный фактор. В частности, речь идет о том, может ли информация вообще быть использована в ходе судебного расследования уголовного дела.
Допустимость доказательств включает в себя следующие элементы.
Обстоятельства допустимости доказательств подробно изложены в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательств могут быть использованы.
Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит недопустимые доказательства. Они признаются таковыми и не могут иметь надлежащей юридической силы. Это означает, что их невозможно преследовать по закону в связи с предполагаемым совершением уголовного преступления.
К недопустимым доказательствам можно отнести.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ судьи, следователи, дознаватели и присяжные заседатели оценивают доказательства, имеющие значение для вынесения приговора, по совокупности элементов, описанных в материалах уголовного дела. .
Адвокат по гражданским, административным и уголовным делам — Адвокатский университет «Московский правовой центр» — Адвокатское бюро «Оприа и партнеры» № регистрационного номера 50/10765 — Московская областная палата (АПМО).