В суд: ____________________________
Через районный суд ___________________
Телефон: ___________, факс: _________,
Адрес электронной почты: _____________
Представитель заявителя: _____________
(Данные подлежат защите в соответствии со статьей 48
Телефон: ___________, факс: _________,
Адрес электронной почты: _____________
Телефон: ___________, факс: _________,
Адрес электронной почты: _____________
Телефон: ___________, факс: _________,
Адрес электронной почты: _____________
Третья сторона: _________________________
Телефон: ___________, факс: _________,
Адрес электронной почты: _____________
Дело N _______________________________
Об определении суда об оставлении
«___» ________ ____. __________________________________________________
В районный суд (или судье по безопасности _____________________________) подано
Application to _______________________________________________________
(Фамилия или полное имя ответчика)
_______________________________________________________ attachment
чодтверж story _____________________________________________________.
«___». __________ ____. ________________________ ______________________
Районный суд (или мировой судья _____________) вынес решение
n ___ об отказе в удовлетворении заявления ____________________________________
без рассмотрения по следующим основаниям: _________________________
__________________________________ рассмотрит «___» ________ указанную дату
___. n ___ незаконно, ____________________________________
(Перечислите аргументы, содержащие ссылки на нормы права.
Доказательства незаконности решения свидетельствуют о том, что суд или его неточности не были приняты во внимание.
Доказательства, которые не были учтены судом или их неправильная оценка, нарушение
(процессуальных норм, правовых норм, не учтенных при принятии решения).
Нарушение прав и законных интересов ______________________________________.
ИП: _________________________________________, чодтвержается.
В соответствии с частью 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение об отказе в принятии заявления без рассмотрения становится определением
суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.
Статья 152 Регламента (ЕС) № 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. отменяет определение «___» _____ ___ года. n ___ ____________________
Во время выезда в областной суд (или Тихоокеанский _________________________)
Заявления без проведения проверки.
2. по существу решить вопрос о передаче дела в ___________________.
Региональный суд (или миротворческие силы ________________________________________________________________________________________)
В ходе подачи искового заявления _____________________________
__________________________________________________________________________________
(Фамилия или полное имя ответчика)
1. копия искового заявления, которое является «____» ________ ____.
2. каталог документов, приложенных к исковому заявлению на «__» ________
3. копия решения, которое «___» ______ ____. n ___ при оставлении искового заявления.
Заявления без проведения проверки.
4. документ, подтверждающий незаконность определения «___» ________.
5. документ, подтверждающий нарушение прав и законных интересов.
6. копии частных жалоб и приложений к ним всем лицам
7. представитель представителя года «____» __________ ____. n ____ (если)
(Частные жалобы подписываются представителем заявителя).
8. иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
Частная жалоба на возврат искового заявления
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию иска (статья 131 ГПК РФ). Кроме того, к иску должны быть приложены документы, перечисленные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если эти условия не соблюдены, суд выносит определение об оставлении заявления без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Невыполнение условий в установленные судом сроки является основанием для возвращения иска и приложенных к нему документов. Суд также выносит определение о возвращении иска.
Законом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении без движения, поскольку это не препятствует дальнейшему движению дела.
Если иск исключен из ходатайства, первым делом ознакомьтесь с текстом определения суда об оставлении дела без движения. Определите, какие нарушения были допущены при планировании и подаче иска в суд, и дайте разумный срок для их устранения.
Если указанные в решении суда недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление подлежит возврату заявителю в индивидуальном порядке.
В случае несогласия с определением суда о возвращении заявления без движения на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Модели частных обращений в суд при возвращении искового заявления
Представленная модель частного образования не является образцом и, следовательно, не применима ко всем случаям, настоящим уведомляем, что данная модель не является образцом. Поэтому, поскольку каждый случай уникален, частное образование будет разрабатываться с учетом особенностей конкретного дела.
Судье (наименование суда) для назначения на возврат дела по.
Х. Мый (наименование суда) по Ф.И.О. -1 к Ф.И.О. -2 (содержание искового заявления).
Определением судьи (наименование суда) заявление оставлено без периодической передачи в ИМНС. Поскольку требования пунктов 3, 4, 5. 7 не нарушены. Статья 131, п. 2, 4.
В ДДММ (наименование суда) суд возбудил дело с исключенными дефектами.
ДД.ММ.ГГГГ Решение. Счет был возвращен заявителю со следующей формулировкой. Счет-фактура выставлен в отношении лица, не являющегося ответчиком, не содержит каких-либо документов или сведений о получении собственником квартиры уведомления об обращении в суд. предоставленных в связи с неполучением данных сообщений сайтом Почты России.
Считаю данное решение незаконным и необоснованным по следующим причинам
1. право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу в соответствии со статьями 3(1), 4(1) и 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и который самостоятельно определяет цель и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса судья возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не устранены в срок, указанный в определении суда. .
О возвращении искового заявления в порядке искового производства судья выносит мотивированное определение, в котором, в частности, указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Требования к исковым документам изложены в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд оставил исковые документы без движения и в своем решении предложил истцу устранить недостатки на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса. Процессуальный кодекс Российской Федерации. Кроме того, первоначальное производство по делу содержало признаки нарушения прав истца при обстоятельствах, установленных истцом, в связи с чем ссылка решения на неполноту признаков нарушенных прав или угрозы их нарушения не имеет под собой оснований.
Измененный иск с требованием к надлежащему ответчику по своей сути не является новым иском, поскольку направлен на защиту тех же нарушенных прав истца, что и первоначальный иск. Иными словами, предмет и основания иска не изменились. . Также судом допускается замена ненадлежащего ответчика надлежащим на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
2. как указано на странице 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правило, установленное пунктом 4 части 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о намерении обратиться в суд правило о предварительном извещении участников соответствующего гражданско-правового сообщества не применяется. В случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить вексель в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Досудебный порядок урегулирования споров». Российская Федерация. 1 В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без рассмотрения.
В данном случае суд первой инстанции неправильно применил правовые нормы части 1 статьи 136 АПК РФ (собственник квартиры не представил документ о получении предварительного уведомления о подаче апелляционной жалобы). Таким образом, на истца, который не является собственником квартиры в квартире №, но чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены решением собрания собственников указанной квартиры, возложена обязанность сообщить об этом в суд. Собственник, принявший решение, уведомил суд о своем намерении обратиться в суд.
Нарушение со стороны суда ограничивает право заявителя на судебную защиту.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах требований, изложенных в апелляционной жалобе или заявлении, и возражений на жалобу или заявление. Суд апелляционной инстанции вправе полностью пересмотреть решение суда первой инстанции по основаниям законности.
Срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно правилам исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение (определение) суда, срок подачи апелляционной жалобы на решение (определение) суда должен исчисляться со дня, когда лицо, имеющее право на апелляционное обжалование, подало иск и было извещено о его вынесении.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения решения суда первой инстанции, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки.
Данные нормы в их системном толковании с другими нормами процессуального права требуют вынесения решения (определения) судом первой инстанции в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
В соответствии со статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в судебном процессе, но не оглашенным в суде гражданам копия решения суда направляется на бумажном носителе в течение трех дней со дня вынесения определения суда.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что срок подачи частной жалобы на такие определения (постановления) следует исчислять с учетом правомерных положений закона со дня, когда у лица возникло право на их обжалование. и он знал об их опубликовании.
Таким образом, с учетом приведенных норм срок на подачу апелляционной жалобы, определенный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинает исчисляться с того момента, когда истец узнал о принятом решении.
Согласно отчету на сайте «Почты России» по мониторингу отправлений по почтовому идентификатору, письмо было получено адресатом МММ.
В этом случае срок подачи апелляции должен исчисляться по ИММ. Включительно до ИМЧМ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принимает к производству частные иски, поданные в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 332 настоящего Кодекса, с соблюдением требований настоящей статьи 322. Кодекс обязывает направить копию частного образования и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, и установить разумный срок, в течение которого эти лица вправе представить их в суд первой инстанции. К акту прилагаются документы, подтверждающие эти возражения и копии, количество которых будет определено судом первой инстанции.
На основании изложенного, с учетом ст. 4 ст. 3334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.
1. отменяет определение судебного участка РСМ (наименование суда). При возвращении дела в гражданское судопроизводство, нач.
2. выносит определение, разрешающее вопрос о расследовании дела. (Наименование суда) по существу суда.
Если у вас возникли проблемы с подачей иска о частном образовании, позвоните нам по бесплатному телефону 8 (800)-505-23-73 или заполните контактную форму.