Образцы размещения ответов на заявление о взыскании судебных расходов в Арбитражном суде, используемые юристами в своей юридической практике. Информацию об адвокатах вы можете найти в разделе «Адвокаты» данного сайта.
Арбитражный суд Новосибирского района 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.
Истец: общество с ограниченной ответственностью «Название» Адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Название, дом, этаж, офис.
Ответчик: индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович Адрес: 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Название, дом, этаж, офис
Дело №: А45-1234/2021 Судья: Иванова М.И.
Отзыв на заявление о взыскании расходов.
Ознакомившись с доводами Истца по заявлению о взыскании расходов, Ответчики не согласны с ними по следующим основаниям.
1. согласно части первой статьи 110 АПК РФ расходы лиц, участвующих в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в соответствии с Судебным кодексом. Если иск удовлетворен частично, расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенного иска. Верховный Суд РФ 21. 01. 2016 n 1 «Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 общего постановления Верховного Суда Российской Федерации „О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с производством по делу“, положения ГПК РФ о пропорциональной норме возврата (распределения) издержек являются следствием нарушения обязательств уменьшенных судом в связи с несоразмерностью, не применяются при разрешении требований о реституции приговоров и необоснованной выгоды, полученной от кредиторов (старые «штрафные санкции»). Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирского округа с иском к ответчику о взыскании задолженности 238. 987. 37 фрикций и 90. 950. 68 пени, натертых по договору аренды от 8 августа 2018 года. Суд частично удовлетворил требования истца, который получил от ответчика 84, 932. 65 рубля, 35, 000 рублей. Учитывая принцип соразмерности, сумма расходов должна составить (84. 932. 65 / 238. 987. 37) * 69. 200 = 24. 592. 68 рублей.
2. как указано в заявлении о взыскании судебных издержек, «заявитель понес судебные издержки на общую сумму 97 600 рублей в качестве оплаты услуг представителя. Это подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 февраля». 2021 г. от 10 сентября 2021 г., актом об оказании услуг от 20 декабря 2021 г. и платежным поручением № 2. 18 от 8 февраля 2021 года». При этом, согласно пункту 3 Акта об оказании услуг от 10 сентября 2021 года, в рамках договора об оказании юридических услуг исполнитель совершил действия, связанные с «подготовкой отчета для понимания содержания дела и ознакомлением с материалами дела, формированием правовой позиции с учетом полученной информации — 22 февраля 2021 года, 11 мая 2021 года, 17(18) мая 2021 года = 11, 400 рублей». В данном случае расходы на оплату услуг представителя фактически включены в состав расходов на судебное представительство, поэтому никакие дополнительные расходы на ознакомление с содержанием судебного разбирательства не могут быть возложены на стороны процесса как судебные (постановление 7-го арбитражного) апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 07АП-5325/2018(2) Дело N А27- 2618/2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2018 г. N 303-ЭС18-2608, Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2016 г. N Ф0 4-4357/2014, Дело N А27-8854/2013). Само по себе знакомство представителя с делом не имеет никакого значения. Однако такая процедура является необходимым условием для надлежащего оказания юридических услуг, включая представление интересов сторон в суде, составление опровержений и оказание юридических услуг.
3. по вопросу о законности требований Истцов в отношении взыскания расходов, являющихся основанием для подачи апелляционной жалобы. Истцы просят освободить своих представителей от расходов на подготовку апелляционной жалобы, направление копии жалобы Ответчикам (11 000 руб.) и участие в судебном заседании 15.11.2021 (10 000 руб.). Подготовка и подача заявок на участие в судебных заседаниях через ВКС и онлайн (4 000 рублей); дополнительная подготовка и депонирование апелляционных жалоб (3 400 рублей). В целом, по данным сервисной службы на 20.12.2021 года, стоимость услуги составила 28, 400 рублей. В статье 101 АПК РФ указано, что расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом состав расходов указан в статье 106 АПК РФ. Правила распределения расходов, содержащиеся в п. 110 ст. 110 АПК РФ, сформулированы одинаково для всех видов судебных расходов, без разделения государственной пошлины и издержек и расходов, в зависимости от процессуального результата спора, в котором они возникли. Для этих элементов установлены специальные правила. Если иск удовлетворен полностью, то расходы присуждаются в полном объеме стороннику, в отношении которого было вынесено решение (п. 1); если иск удовлетворен частично, то расходы относятся на заинтересованное лицо. При этом пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Разъясняя суду применение вышеуказанных правовых норм о расходах, Межрайонная коллегия Верховного Суда РФ в целом указала лишь на право на возмещение расходов, возникших в связи с подачей апелляционной жалобы, кассационной жалобы или рассмотрением кассационной жалобы. Лицо, не подававшее апелляционную жалобу, но фактически участвовавшее в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, если по результатам рассмотрения дела был вынесен итоговый судебный акт (21. пункт 30 общего постановления от 1 января 2016 года, абзац 1 части 1). При этом пленум подчеркнул, что право на возврат расходов за счет лица, которое не обжаловало, но участвовало в этой экспертизе, по результатам которой подана жалоба, апелляционная или надзорная проверка, основывается на условиях Отказ. По смыслу положений вышеуказанного процессуального закона и описания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, участвующее в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, в свою очередь, будет пользоваться правом на возмещение расходов, размер которых зависит от процессуального результата этого рассмотрения. Учитывая вышеизложенное, судебное разбирательство, инициированное заявителем в отношении среднего класса, завершилось принятием решения от 16. 11. 2021 года. Рост был представлен.
4. в силу части статьи 65 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своего требования и возражения. Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя. Судебный процесс, его командировка в суд и к ответчику, расходы на 11, 000 рублей, подготовка заявления, подготовка приобщения дополнительных материалов стоимостью 6, 800 рублей, подготовка заявления об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела, формирование правовой позиции по делу — 11, 400 рублей, в судебную коллегию Участие: 11. 05. 2021, 07. 05. 2021, 28. 07. 2021, 23. 08. 2021-40, 000 рублей. Требование истца о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным.
Приложение: 1. 1 экземпляр с 2 страницами доверенностей от 24. 09. 2021. 2. копия справки от 10. 01. 2015 г. на стр. 1. 3. 1 копия кассового чека от 04. 04. 2022 на странице 1. 1 копия кассового чека от 04. 04. 2022 на странице 1.
Представитель Всемогущего ИО Фамилия.
Образец ответа на исковое заявление
(Наименование) Областной (городской) суд (судебный район, округ Тихоокеанский (фамилия, имя, отчество)) (ответчик, третий, интерес): фамилия, имя, отчество (бренд — для юридического лица) ), юридический адрес: судебный процесс n (заявление) (заявление, имя, фамилия) в (заявление, фамилия, имя, отчество) в деле n (определяется по реестру премьер-министра) индекс и полный адрес (при необходимости фактический адрес проживания, контактный телефон) содержание запрашиваемых требований) (дата назначения дела к слушанию)
В производстве суда находится гражданский иск n (сведения из Большого публичного реестра) по иску (заявлению) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленного иска). (Изложите позицию ответчика (заинтересованного лица), если фактические обстоятельства, с точки зрения ответчика (заинтересованного лица), отличаются от фактов, изложенных истцом (заявителем)). (указывается на согласие с заявленными требованиями или конкретное ущемление интересов ответчика (заинтересованного лица) и соответствующее правовое обоснование возражений). На основании изложенного (конкретных положений закона)
(согласиться с требованиями (заявлением) или сформулировать условия для отказа в удовлетворении заявления, а в случае необходимости просить рассмотреть дело в отсутствие ответчика (заинтересованного лица)).
Датированная подпись (для юридических лиц: наименование органа, печать организации и подпись).
Процессуальные требования Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» Отзыв на заявление является процессуальным средством ответчика или заинтересованного лица, чьи интересы затрагиваются заявлением.
Правило: лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.
Требования, предъявляемые к заявителю при подготовке документов, в равной степени относятся и к ответчику. Разумеется, ответчик должен указать те же личные данные, что и заявитель, — фамилию, имя и отчество. Кроме того, указывается место регистрации по месту жительства, если оно не соответствует фактическому месту жительства. Для ускорения судебного разбирательства в поле «адрес» рекомендуется указать индекс и, по возможности, контактный телефон. Все эти требования одинаковы для всех участников дела. На определенных этапах процесса может возникнуть необходимость обращения ответчика или других заинтересованных лиц в суд. Такое обращение может быть подано как в устной, так и в письменной форме. В таких случаях достаточно сделать соответствующие заявления в суде, и только после этого они будут занесены в протокол судебного заседания и приобретут юридическую силу. Обращение в суд может быть выражено в форме заявления, ходатайства, возражения против рассмотрения дела или объяснения.
За помощью в составлении счетов-фактур, договоров, дополнительных соглашений и других рекомендуемых нами документов обращайтесь к нашим юристам.
Номер телефона 8 (919) 722-05-32
Как подготовить и отправить Как подготовить и отправить Ответ на заявление о взыскании расходов
Отзыв на заявление о возврате расходов — это документ, в котором сторона по делу сообщает о своих возражениях на заявление о возврате расходов (выплат). Ниже приведено объяснение того, как правильно вносить изменения в этот документ и какую информацию он содержит.
Что такое возражение и когда оно подается?
Возражение или отзыв — это документ, в котором участник судебного процесса заявляет о своем несогласии с требованием о его раскрытии. Указанные права предоставляются участникам гражданского судопроизводства в соответствии с условиями, установленными частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, в отзыве на заявление о взыскании расходов указываются сведения, дающие основания полагать, что требование незаконно или существенно завышено.
Требования, указанные в заявлении, т.е. требуемая сумма, сильно завышена.
Порядок и сроки взыскания судебных расходов в гражданском процессе
Порядок взыскания расходов зависит от того, когда было подано заявление о возмещении.
Если заявление было подано в ходе рассмотрения дела, то в мотивировочной части решения будут указаны основания для их взыскания и сумма уже указана в соответствии с общими правилами суда. Постановление.
Если необходимость в возмещении возникла после вступления судебного решения в законную силу, необходимо подать заявление о возможности вынесения нового решения. Вынесение такого решения возможно как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон, участвующих в деле.
Отзыв на заявление о взыскании расходов.
Не существует единого документа — ответа на заявление о взыскании судебных издержек. Однако то, как будет подготовлен проект, зависит от требований, предъявляемых сторонами спора.
Возражение (отзыв) на заявление о возмещении судебных издержек может быть подано на любой стадии судебного разбирательства до вынесения судом решения о возмещении. Данный документ содержит спор относительно заявления о возмещении судебных издержек (расходов).
Отзыв (возражение) на заявление о взыскании судебных издержек в арбитражном суде (АПК)
По заявлению о взыскании судебных издержек
В производстве Арбитражного суда находится гражданское дело № А07-0000/ по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ИНН 0000000001, КПП 000000001, ОГРН 111111111111111) к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 0000000002) 0000 продолжается. КПП 00 000000002 ОГРН 111111111111111112 ) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00. 00. 00. 0000 г. в удовлетворении требований Истцов отказано.
Решение Арбитражного суда ____________ от 00. 00. 00. 0000 по делу № _________ не изменило решение Арбитражного суда от 00. 00. 00. 0000, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Истцы оспаривают указанное требование о взыскании расходов по следующим основаниям
Доверенность от 00. 00. 0000 ООО «Звезда» на имя ФИО не содержит указания на то, в связи с каким спором и по какому делу она была выдана. Иными словами, это генеральная доверенность. Поэтому, как юрист, представляющий интересы доверителя, не может взыскать свои расходы на подготовку в рамках данного дела.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в отношении которого вынесено положительное решение, взыскиваются арбитражным судом с других участников. Если в разумных пределах.
Разумных, как указано в части 1 статьи 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения Закона о возмещении издержек, связанных с производством следственных действий». Их следует рассматривать как расходы на оплату услуг агента, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. Разумность, объем иска, сумма иска, сложность дела, объем услуг, оказанных агентом, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и другие обстоятельства определяют продолжительность рассмотрения дела. Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть обоснована знакомством представителя со сторонами, участвующими в деле.
В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон для реализации задач справедливого публичного судебного разбирательства в соответствии с пунктом 11 вышеуказанного полного текста постановления (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 45 АПК РФ, ст. ст. 2 ст. 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации), суды вправе уменьшить расходы. расходы на оплату услуг представителя, если исходя из имеющихся данных заявленные ко взысканию расходы являются явно необоснованными (чрезмерными).
Согласно п. 20 Постановления Бюро НФП при Президиуме ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного кодекса Российской Федерации» счета, в частности: стоимость судебного иска, стоимость финансовых услуг, стоимость командировки, определяемая с учетом возможного времени, затраченного на подготовку материалов профессиональными экспертами Правила, оплата услуг адвокатов, имеющиеся
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляются стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 65 АПК РФ).
Это означает, что при определении разумного предела расходов на оплату услуг специалистов СВУ достигается буквальное толкование указанной нормы. Следовательно, подготовка юридических документов является одной из обязанностей представителя, тем более, когда эти услуги оказываются одним и тем же лицом.
Истец считает, что ответчик не доказал разумность расходов на оплату услуг представителя в фрикционной сумме 200, 000. Данная сумма не включает в себя среднерыночную ставку оплаты юридических услуг в Москве.
Как следует из материалов дела и заявления о взыскании расходов, ФИО участвовал в двух заседаниях в суде первой инстанции и одном заседании в Одиннадцатом арбитражном суде, всего в трех заседаниях.
Что касается юридических услуг, размещенных на сайте, то средняя стоимость юридических услуг по представлению интересов в основных арбитражных судах составляет от 30 000 до 40 000 (до трех заседаний), а в апелляционном суде — от 20 000 до 30 000, :
Таким образом, Истцы считают, что Ответчики не выяснили причины заключения договора на оказание юридических услуг на сумму 200 000, поскольку указанные суммы значительно превышают стоимость, обычно взимаемую за аналогичные услуги при схожих обстоятельствах.