Выводы: как следует из решения суда и материалов дела, истцами являются Исмаилов Р.М., Кислов А.В., Комаров В.П., Конев С.И., Николаев В.А., Носоновский Е.Г., Силкин В.А., Тиньгаев В.Г, Харьковенко В. А.. И Шедко И. В. ~ на различных должностях в<данные изъяты>Главного управления.
Судебная практика ЕСПЧ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ: FIO2 обратился в суд с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности за действия (бездействие) Президента Российской Федерации, губернатора и административного аппарата Правительства.
Дело: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление прокурора Краснобаковского района Нижегородской области к государственному финансовому учреждению в интересах онкологического больного FIO1. НО «Краснобаковская ЦРБ», о Министерстве здравоохранения Нижегородской области.
США: В день лишения свободы М. Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАРС» о признании договора со дня лишения свободы, с требованием о прекращении недействительных трудовых отношений, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В нем он указал, что Следующее:
Поселение: административный истец — Кирев Новая Зеландия, и.о. прокурора Кишиминского района Республики Башкортостан (далее — прокурор) Обращение в суд по административным искам к администрации г. Кишиминска в интересах неопределенного круга лиц.
США: Марикина О.А. обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Почта России», указав в обоснование, что работает с 19 ноября 2015 года в ФГУП «Почта России» УФПС Свердловской области в должности начальника отделения четвертого уровня. Филиал почтового отделения.
ОСНОВАНИЯ: Бугулаев А.М. обратился в суд с ходатайством об отмене дисциплинарных взысканий в отношении Национального финансово-профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Буйнакское медицинское училище» (далее: НФПОУ РД «БМУ») в следующей форме. о снятии дисциплинарных взысканий и компенсации психологического вреда.
ВВЕДЕНИЕ: Межрегиональная Федеральная налоговая служба России №.<адрес>(ранее МИФНС России № по СК) обратилась в Промышленный районный суд.<адрес>Вместе с заявлением по административному делу в отношении Дорженко С.С., которое впоследствии было уточнено. Итоговое заявление о взыскании просроченных обязательных платежей.
СУДЕБНОЕ ДЕЛО: истцы обратились в суд, требуя возложить на ответчика обязанность по замене и проверке системы теплоснабжения городского поселения в интересах неопределенного круга лиц (в связи с определенными судебными разбирательствами). В обоснование заявленных требований районная прокуратура указала, что ею были проведены
США: Кацкиевич А.Ю. Обратился в суд с административным иском к администрации г. Хабаровска, в котором указал, что является собственником дома по адресу.<адрес>[Источник. Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному 23 января 2008 года, внешний
США: FiO2 обжаловал это требование в суде, основываясь на том, что он работал в должности оператора стиральных машин в «Полиане» и ПО филиал СОШ. На основании приказа Д.М.Г.Г. № она была отстранена от работы без предоставления отпуска.
Вывод: ООО «Твое» обратилось в суд с иском к Салиевой А.Р. Взыскание ущерба. В обоснование иска указано, что Салиева А. Р. была принята на работу в ООО «Твое» на должность старшего менеджера на основании трудового договора от 27 ноября 2020 года и приказа о приеме на работу от 27 ноября 2020 года.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: ФИО1 обратился в Ботливский районный суд РТ с иском к руководству МР «ФИО2» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации психологического ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. 01. 04. 2004г факт. Был назначен приказ №,
В своих доводах суд, возбудивший дело, указал, что он имел деловые отношения с Камчатским филиалом «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО).
Решение: Прокурор Благовещенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (с учетом экзекуции) и просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить министерству в пользование недра. Информация по форме № 5-гр Сибирского федерального округа,
Учредитель: истец Гаджимусаева Р.Г. ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании<.>алиментов на содержание ребенка и алиментов на содержание ребенка, а также суммы, установленной для расторжения брака.
Роман США: обратился в суд по делу против Дино А.В. ООО «ЭВРОКАРГО-ТНТ», уточнив искомые требования: — признание увольнения незаконным,
США: Якин А.И. обратился в суд с жалобой на действия Национальной комиссии по энергетике и регулированию тарифов Республики Хакасия («Госкумтарифэнерго Хакасии») по поводу признания недействительными результатов проверки службы, изложив их в новой редакции. Причины увольнения, санкции.
ОБСУЖДЕНИЕ: Остапенко Е.М. подала иск (впоследствии измененный) к ГКУ СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Ставропольского края» о взыскании невыплаченных пособий, который был обжалован в суд.
Судебная практика: дело происходило в суде г. Ставрополя: Гиберт А.Е. обратился в суд по вышеуказанному иску к ООО «Камелот-А» и обосновал свои требования следующими обстоятельствами. Истец работал в ООО «Камелот-А» с ДД.ММ.ГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГ он был уволен по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение работника).
РЕШЕНИЕ: Командир 1-го дивизиона. Обращение в суд по делу в отношении капитана запаса Данилова А.В. 286, о взыскании суммы в размере 239 руб. 44 фунтов стерлингов в счет возмещения материального ущерба, причиненного утратой имущества, находившегося на хранении у ответчика в период прохождения им военной службы.
Расчет: прокурор Кочубеевского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования села. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, глава администрации муниципального образования села Кочубеевское Кочубеевского района, в составе неустановленного круга лиц. Кочубеевское Кочубеевского района.
Учреждение: д. мм. гггг Гамзаев А. А. оглы обратился в суд с иском к ПАО «Варьеганнефть» об обжаловании дисциплинарного взыскания, обратился в суд и просил суд признать дисциплинарное взыскание незаконным. ПАО «Варьеганнефть» — о признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
США: Прокурор Серышевского района обратился в суд с заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц в поддержку предъявленных обвинений, и заявил, что прокуратура Серышевского района провела проверку исполнения следующих мер Закона об образовании и антитеррористической деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации.
РЕШЕНИЕ: Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований прокурор указал<адрес>Проведена проверка исполнения закона об образовании и антитеррористических программ в регионе.
Сущность процессуальных действий и особенности их совершения
Возможность совершать процессуальные действия есть не только у сторон, но и у других лиц, участвующих в деле, например, если они заявляют самостоятельные требования, относящиеся к предмету спора. Это право распространяется и на лиц, выступающих от их имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. К ним относятся прокуроры, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или физические лица.
Одним из важнейших процессуальных действий является ознакомление другой стороны с доказательствами, подтверждающими требования или возражения ответчика.
Еще до даты первого судебного заседания стороны должны ознакомить суд друг с другом, а также с доказательствами, подтверждающими их позицию. Не должно быть причин откладывать процедуру, поскольку доказательства должны быть представлены в ходе расследования и разрешения дела.
Еще одна обязанность сторон — доказать, что представленные доказательства подтверждают конкретную ситуацию. Недопустимо принимать доказательства, которые не являются доказательствами средств.
На стадии подготовки и подачи иска истец должен быть готов к возражениям ответчика или необходимости представления дополнительных доказательств, которые может потребовать суд, а также к новым запросам, связанным с возможностью изменения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела.
Ответчик должен тщательно подготовиться. Его деятельность начинается только на стадии движения дела. Фактически он не принимает активного участия в процессе. Для ответчика подготовка дела — это стадия, на которой он начинает реализовывать свои процессуальные права.
После выявления утверждений и фактов, которые создают основу для подачи иска, ответчик обязан представить письменные возражения на заявленные утверждения. Они могут возражать против иска или опровергать утверждения суда по существу и обосновывать их нормами материального права.
Представляя возражения по существу иска, ответчик добивается вынесения решения об отказе в иске. При защите иска применяется процессуальная защита, которая приводит к судебной ошибке. Она должна быть устранена путем завершения разбирательства или оставления дела без рассмотрения.
Этот вид возражений имеет большую силу. Уже на стадии подготовки дела в ходе предварительной экспертизы может быть принято решение о невозможности рассмотрения дела в суде.
Ответчик также вправе возражать против иска в отказном порядке, не приводя правовых аргументов, обосновывающих несогласие с иском. Если ответчик не представит возражений, наступают последствия, предусмотренные статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие действия могут быть предприняты сторонами в ходе предварительного слушания.
Закон предоставляет сторонам право обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств или ходатайством об истребовании доказательств от граждан и организаций, которое является основанием для истребования судом доказательств.
Необходимость в этом возникает, если сторона не может получить доказательства от других лиц, поддержать требование истца или защитить ответчика. Ходатайство подается в суд в соответствии с процессуальной формой закона.
В этом виде заявления необходимо указать следующую информацию.
Характер передачи дела в судебный акт
Обычно в судебных актах отсылка к данной статье осуществляется с общим перечнем всех процессуальных норм, имеющих значение для подготовки дела и его рассмотрения. Исключение составляют случаи, связанные с тем, что сторона намерена обжаловать действия судебного органа, выявившего нарушение норм процессуального права.
Однако это не всегда так. Например, в деле № APL15-580, решение от 14 января 2016 года, Верховный суд признал необоснованным довод апелляции о несоблюдении судьей ВС копий в связи с отказом заявителя от соблюдения административных процедур Материалы дела.
В апелляции также говорится о том, что суд не разъяснил заявителю его права. Однако и в этом случае она была признана необоснованной в связи с тем, что в объявлении суда были разъяснены его права.
Комментарии к статье 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(1) Анализируемая статья является новацией: дело в том, что в ГПК 1964 года не было норм, специально посвященных поведению сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Она предусматривает, что истец (или его представители, в том числе законные)
1) обязан предоставить ответчику (или его представителю) копии доказательств, свидетельствующих о фактическом основании иска (ответчику, на что истец имеет право, но не обязан их предоставлять)
2) он обязан (а не только вправе) подать судье ходатайство об истребовании доказательств (по правилам ст. 57, см. соответствующие комментарии), которые не могут быть получены самостоятельно, без помощи суда. Если он не заявит такого ходатайства, судья не может вынести определение о передаче дела в суд, поскольку правила ст. 131 не были соблюдены. О применении последствий ст. 136 (т.е. об удовлетворении заявления о недвижном иске, см. его комментарий).
2. в свою очередь, ч. Статья 149bis (вместо предоставления только прав) обязывает ответчика или его представителя
(1) изучить (например, путем проведения расследования, получения дополнительных лицензий, анализа копий доказательств, представленных истцом) требования истца (изложенные в копии ее заявления с указанием, что иск ранее был предъявлен к ответчику. ), со ссылкой на комментарии в разделе 132 Гражданского процессуального кодекса и фактическое основание такого иска.
(2) Представить истцу (его представителю, суду) письменные возражения по иску. Устно заявленная цель не означает, что условия статьи 149 соблюдены,
3) передать истцу (его представителю), судье доказательства (в том числе письменные документы, материалы и т.д.), обосновывающие указанное сообщение
4) обратиться к судье с ходатайством (содержание которого также должно соответствовать требованиям статьи 57) об истребовании доказательств, которые без содействия суда не могут быть получены самостоятельно.
При предъявлении стороной иска, предусмотренного статьей 149, судья занимает активную позицию (см. комментарий к статье 150 ГПК). В соответствии со статьей 149 Верховный суд помимо сторон или их представителей может принять меры к подготовке дела к судебному разбирательству другими лицами, участвующими в деле, в частности третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, и прокурором, а государственные органы и органы местного самоуправления могут принять меры к подготовке дела к судебному разбирательству (пост. № 11 в Параграф 18).
Отдельный комментарий к статье 149 Гражданского процессуального кодекса
Статья 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации описывает действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии со статьей 38 ГПК РФ в судебном заседании наряду с истцом должно участвовать лицо, в интересах которого предъявлен иск. Подготовка дела к судебному разбирательству определена законодателем как ряд процессуальных действий суда и сторон. Основная цель — обеспечить своевременное и правильное расследование и разрешение дела. Стороны, являясь основными участниками процесса, не могут позволить себе не участвовать в гражданских судебных спорах.
Основной процедурой для всех сторон является заблаговременное представление доказательств в обоснование требований истца или возражений ответчика другой стороне. Стороны должны заранее представить свои доказательства друг другу и судье, чтобы не было причин для затягивания процесса. Их также просят указать, какие конкретные обстоятельства они могут доказать.
Депутат заявил, что третьи лица также могут участвовать в подготовке разбирательства.
После вынесения решения по иску истца ответчик должен представить судье возражение в письменном виде. Возражение может быть направлено против самого рассмотрения дела судом или против требований истца. Чтобы получить решение об отказе в иске, ответчик выдвигает возражения по существу. Они могут включать в себя ссылку на истечение срока исковой давности, установленного статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ответчик заявляет процессуальные возражения, он указывает на правовую ошибку, которую необходимо устранить, приостановив или приостановив производство по делу и оставив его без рассмотрения. Закон предоставляет ответчику право возражать против рассмотрения дела без необходимости приводить правовые аргументы в обоснование своего несогласия. Это имеет последствия, указанные в статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик имеют право обратиться к судье с ходатайством об истребовании доказательств от физических лиц или организаций. На основании этого документа суд может выдать сторонам запрос на получение или самостоятельное истребование доказательств. Необходимость в таком действии возникает, когда сторона не может самостоятельно получить подтверждение требований истца и возражений ответчика в соответствии со статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная практика в соответствии со статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Уголовный процесс как способ защиты прав потребителей
Как правило, защита прав потребителя в случаях, когда между ним и продавцом или исполнителем услуг возникают разногласия, осуществляется в рамках гражданского судопроизводства. Законодательство о защите прав потребителей в нашей стране очень хорошо развито, наработана разнообразная судебная практика. Во многих случаях обе стороны полностью выполняют все обязательства, предусмотренные нормативными актами. А там, где есть разногласия, они не создают проблем при сборе доказательств. Во-первых, это сбор письменных доказательств, подтверждающих правовой статус сторон и их сложившиеся правоотношения друг с другом (договоры, чеки акты приема-передачи, акты на ремонт).
Обжалование действий председателя в гражданском процессе
Участвуя в расследовании различных дел, можно обнаружить тот факт, что председательствующий явно благоволит одной из сторон, а другая сторона создает необоснованные препятствия для реализации его процессуальных полномочий.
Эксперты в области гражданского, уголовного и административного судопроизводства.
Соответствующие этикетки
Правовые нормы, на которые ссылаются.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 149 Поведение сторон при подготовке к судебному разбирательству 1. При подготовке к судебному разбирательству истец или его представитель обязан
1) вручить ответчику копию доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела
(2) обратиться к судье за доказательствами, которые он или она не может собрать самостоятельно, без помощи Трибунала; и
(2) Ответчик или его или ее представитель:
1) изложить требования истца и их реальные основания.
2) Представить суду истца или его представителя и любые письменные возражения против иска.
3) представить истцу или его представителю, а также судье доказательства, обосновывающие возражения против иска.
4) направить судье ходатайство об истребовании доказательств, которые невозможно получить самостоятельно, без помощи суда.