Профессиональный адвокат, член Юридической консультации № 63 Межгосударственной коллегии адвокатов, имеет ученую степень по философии.
В юридической практике адвокаты часто сталкиваются с уголовными обвинениями в связи с их профессиональной деятельностью в сфере оказания официальной юридической помощи, такой как консультирование, составление юридических документов и представление интересов клиентов в гражданском процессе. В то же время следственные органы часто применяют в отношении таких адвокатов общие положения Уголовного кодекса Российской Федерации о сговоре, что может вызвать подозрение в участии адвоката в организованной преступной группе.
Незаконность преследования адвокатов по уголовным делам можно объяснить моим личным опытом работы в качестве адвоката в определенных ситуациях.
28 апреля 2019 года в Следственном управлении Главного управления МВД России по ТиНАО в городе Москве старшими следователями было возбуждено уголовное дело по фактам ряда преступлений. 30-3 УК РФ и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное организованной группой), совершенных неустановленным лицом.
Согласно доказательствам, содержащимся в постановлении о возбуждении уголовного дела, неустановленные лица создали организованную группу с коварным планом хищения денежных средств страховых компаний из корыстных побуждений, намереваясь совершить различные преступления, связанные со страховым мошенничеством. В марте 2016 года неизвестные лица совершили ДТП с участием двух автомобилей. В апреле 2016 года это же неустановленное лицо предоставило в страховую компанию подложные документы о наступлении страхового случая, чтобы получить страховую выплату в размере 400 000 рублей. Однако по неконтролируемым причинам нападение не удалось завершить.
По версии следствия, неизвестные, действуя организованной группой, попытались обмануть страховую компанию и заявили о наступлении страхового случая. В результате этого обмана они планировали похитить у страховой компании 400 000 рублей.
29 апреля 2019 года на допрос явился Д., нанятый в качестве адвоката для оказания помощи организаторам преступной группы Т. и другим участникам преступления. В ходе допроса выяснялись условия оказания юридической помощи Д. и его взаимоотношения с преступной группой.
В ходе допроса Д. подтвердил свою профессию адвоката и признался, что оказывал суду юридическую помощь Т. в связи с восстановлением нарушенных прав в сфере возмездного страхования. В своих показаниях Д. утверждал о законности своих действий и говорил, что не имеет отношения к страховому мошенничеству.
Однако после допроса Д. был арестован в качестве подозреваемого в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса и помещен в изолятор временного содержания. Однако на следующий день он был освобожден. В тот же день по инициативе следствия был проведен обыск в доме адвокатов, в результате которого были изъяты электронные средства, деньги и документы, принадлежащие Д. и его семье.
Впоследствии уголовное дело было объединено в одно производство с делом подозреваемого Д.
Срок предварительного рассмотрения дела неоднократно продлевался в ходе процедуры, и за это время состав и количество участников организованной преступной группы увеличились.
В январе 2021 года я обратился к старшему следователю Следственного управления Министерства внутренних дел Тинойо с просьбой прекратить уголовное преследование моего клиента. Совершение преступлений (в соответствии со статьей 27(1) Уголовно-процессуального кодекса). В обоснование своей просьбы я указал, что оказание профессиональной юридической помощи не может рассматриваться как подписка на участие в деятельности организованной группы без намерения совершить действия, способствующие достижению преступных целей. В ходе работы Д. оказывал обычную юридическую помощь без дополнительной проверки и исходя из презумпции подлинности документов и сведений, предоставленных клиентом.
В предложении также отмечалось отсутствие действий со стороны следователей по проведению расследования дела и говорилось, что с апреля 2019 года никаких следственных и процессуальных действий с участием Д. не проводилось. Я сослался на постановление Конституционного 13-П Суда РФ от 29 июня 2004 года, в котором напоминается, что положения статьи 15 УПК РФ не ограничивают принцип судебного разбирательства и не освобождают государственных служащих от участия в уголовном процессе, в соответствии с его конституционно-правовым смыслом. Органы прокуратуры не могут выполнить свою конституционную обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Эта обязанность включает в себя защиту от незаконных и необоснованных обвинений, приговоров или иных ограничений прав и свобод.
20 января 2021 года ходатайство было рассмотрено, и было принято решение об отмене уголовного преследования Д. В ходе расследования уголовного дела Д был признан невиновным в мошенничестве со страховкой. Предварительное расследование не выявило доказательств его участия в преступлении. Таким образом, следствие не нашло оснований для предъявления Д обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 и 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а значит, уголовное преследование Д необходимо. Оно должно быть прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовного кодекса Российской Федерации», — говорится в документе.
Стоит отметить, что следствию потребовался один год и девять месяцев, чтобы прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Д. в связи с возмещением ущерба. По мнению следствия, длительность расследования была обусловлена несколькими факторами: изъятием большого количества документов и их детальным изучением, проведением многочисленных допросов свидетелей и представителей потерпевших, а также затяжным характером дела. Масштабные следственные действия и оперативные мероприятия, направленные на установление истины по делу.
В данном примере прослеживается опасная тенденция, поскольку предпринимается попытка объективной атрибуции нарушения ст. 5 УК РФ. То есть факт оказания юридической помощи является достаточным основанием для подозрения в совершении преступления в данных обстоятельствах. Без предварительного выявления субъективных признаков сговора, ОЭК
Я считаю, что для снижения потенциальных правовых рисков при оказании юридической помощи необходимо рассмотреть следующие меры
Кроме того, целесообразно подготовить проект постановления на уровне Пленума Верховного Суда РФ, четко определяющего сущностные признаки законной юридической деятельности и пособничества (пособничества и подстрекательства) в совершении преступления.
Пять неожиданных исков
Апелляционный суд США рассмотрел жалобу бывшего топ-менеджера одной из крупнейших юридических фирм Williams & amp; Connolly. Истица утверждала, что почти 20 лет напряженной работы нанесли серьезный ущерб ее психическому здоровью. Женщина уволилась с работы из-за умственной усталости и подала заявление на получение пособия по нетрудоспособности в связи с тревогой, стрессом и депрессией. Однако страховщик отклонил требования руководства, и суд первой инстанции поддержал эту позицию. Апелляционный суд также отклонил иск топ-менеджера, придя к выводу, что выбор работы был полностью на усмотрение истицы.
Судья лишился работы из-за царапин на автомобиле
В США судья с 21-летним стажем оборвал свою карьеру из-за мелкой вендетты. Местные власти отказались предоставить ему медицинскую страховку. Судья обиделся и поцарапал ключами свою машину. Преступника быстро вычислили и предъявили обвинение, но он не стал отрицать свою вину. Впоследствии комитет по судейской этике округа инициировал дисциплинарное разбирательство. Чтобы избежать дальнейших негативных последствий своего безрассудного поведения, мировой судья написал заявление об отставке и пообещал больше никогда не занимать эту должность.
После апелляции неудавшийся мошенник был оправдан.
В Великобритании дисциплинарный суд оправдал сотрудника ведущей международной юридической фирмы Dentons за то, что тот подарил коллеге рождественскую открытку непристойного содержания. Он написал, что подумывает подарить ей вибратор, «чтобы она прониклась праздничным настроением». В конце послания содержалось пожелание «счастливого Рождества самой сексуальной крошке Йоркшира». Сотрудник юридической фирмы вернул открытку и подарок, после чего получил несколько сообщений с явным недовольством от коллеги. Девушка сообщила об инциденте администрации. В результате дисциплинарного разбирательства пикаперу было объявлено общественное порицание и предписано оплатить 600 фунтов стерлингов судебных издержек. Однако адвокат оспорил это решение в Апелляционном суде. Он сослался на заключение Высокого суда Лондона, в котором четко сказано, что стандартом проступка является то, что «поведение, которое является частью частной жизни человека, может повлиять на его частную жизнь только в том случае, если оно действительно влияет на его профессиональную деятельность». Адвокат также отметил, что оставил поздравительную открытку коллеге, когда уходил из офиса домой, то есть на тот момент он уже оставил свои обязанности. Апелляция согласилась с доводами неудачливого пикапера, и дисциплинарное производство было прекращено.
Судья призвал нарушителя стать адвокатом.
Человек, получивший условный срок в том же суде 16 лет назад, был назначен адвокатом США. Преступник, занимавшийся торговлей наркотиками, был приговорен к 20 годам лишения свободы. Однако судья неожиданно вынес ему очень мягкий приговор — три года условно. При этом он выразил надежду, что осужденный преступник изменит свою жизнь и построит достойную карьеру. Вдохновленный преступник действительно вдохновился. Он окончил университет и несколько лет проработал в юридической фирме, после чего сдал экзамен на адвоката.
Удаленные несчастные случаи на производстве.
Федеральный суд Германии обязал работодателя признать травму, полученную сотрудником, работающим на дому, производственной травмой для получения страховых выплат. Мужчина работал на дому во время вспышки нового коронавируса. Он поскользнулся и сломал бедро, спускаясь по винтовой лестнице из своей спальни в кабинет. Работодатель отказался выплачивать страховое возмещение, и пострадавший был вынужден обратиться в суд, но суд пришел к выводу, что «путь из постели в домашний офис первым делом утром является оплачиваемой поездкой». Таким образом, мужчина, поскользнувшийся на пути из постели в офис, «строго» ездил на работу и поэтому мог претендовать на страховые выплаты. The Guardian сообщила о позиции суда, согласно которой «если покрываемая деятельность происходила дома у застрахованного или в другом месте, страховка применяется в той же степени, как если бы деятельность происходила на территории».
DestraLegal — это онлайн-сервис для решения юридических вопросов. Услуга охватывает более 100 случаев, включая возмещение расходов на поездку, компенсацию за задержку рейса и плохое качество обслуживания во время путешествия. Юристы сервиса решают ваши вопросы «под ключ». Они предоставляют консультации, готовят и подают документы, проводят переговоры.
Анализ актуальных дел, связанных с надзором и юридической практикой
Деловой журнал «Банковское обозрение» приглашает вас на конференцию, посвященную анализу актуальных вопросов надзора и судебной практики, таких как банковские гарантии, выплаты пенсионерам, секьюритизация неипотечных кредитов и банкротство физических лиц.
9:30-16:00, октябрь 2015 г.
Деловой журнал «Банковское обозрение» приглашает вас на конференцию, посвященную анализу актуальных вопросов надзора и судебной практики, таких как банковские гарантии, выплаты пенсионерам, секьюритизация неипотечных кредитов и банкротство физических лиц.
Место проведения: аукционный дом, Гостиный двор, Фрустальный пер, Москва, Российская Федерация. 1, Москва.
Представители ведущих юридических фирм обсудят практические способы борьбы со злоупотреблениями со стороны физических лиц-банкротов, спорные моменты и новеллы банкротства физических лиц. Практика применения банковских гарантий, механизмы привлечения кредитных организаций к административной ответственности, защита интересов банков за пределами юрисдикции Российской Федерации, правосудие, предшествующее банковскому сектору, и другие актуальные вопросы. Анализируются судебные процессы по ипотеке, недействующим секьюрити и платежам.
| 9-30-10-00 Регистрация участников, приветственный кофе. |
Андрей Лябинин, старший юрист, Коллегия адвокатов «Муранов Черняков». Партнер, адвокат, магистр права.
Справедливость при банкротстве физических лиц.
— (Практические преимущества и трудности, связанные с будущим вступлением в дело о банкротстве физического лица — вопрос анализа кейса о назначении)
Сергей Егоров, управляющий партнер, Юридическое бюро EMPP
Практические способы борьбы с профессиональными злоупотреблениями при банкротстве — физические лица
— Чего ожидать после вступления в силу Закона о банкротстве физических лиц — Наиболее вероятные злоупотребления со стороны должников при банкротстве и способы борьбы с ними — Уголовная и иная ответственность бездушных должников при банкротстве
Елена Кудряшова, старший юрист, кафедра гражданского права, кафедра клифового права
Сделки кредитных организаций, совершенные в течение банковского периода
— основания нарушения, права на нарушение, сроки, предельные сроки — действующая нормативная база — анализ судебной практики: определение критериев недействительности сделок — — определение общего напряжения для положений защиты (для банков или для кредиторов).
Виктор Петров, юрист компании «Вегаслес», Арбитражная юридическая фирма, тел.
Механизмы кредитных организаций по контролю за ответственностью и нарушением данной аффилированности.
— Причины введения кредитными организациями административной ответственности за нарушения в различных сферах (правоохранительные органы) — Департамент административной ответственности — — предписания об устранении нарушений закона.
| 12-00-12-30 Браунбрейк. |
Кирилл Толханов, адвокат, руководитель отдела арбитража, VEGASLEX
Банковские гарантии: управление рисками с точки зрения банка
— Защита интересов банка в случае необоснованных платежных требований, основанных на гарантиях (судебные запреты, иски): примеры из практики — — Явные гарантии: риски, «неправильные явные сообщения» и ответственность банка — — Оценка рисков гарантий, выданных в России «через границу» — — Новые положения Гражданского кодекса о независимых гарантиях: банки Что изменится на практике в следующих областях.
Илья Барейша, старший партнер Партнер, Егоров, Пугинский, Афанасьев и Ко.
Неипотечные секьюритизации финансовых активов: исследование Академии
— ABS — новый инструмент на российском рынке ценных бумаг — — потенциал субординации денежных требований — — преимущества секьюритизации для банков: дешевое рефинансирование, доступ к ломбардному финансированию, возможность вывести активы с баланса — — кейс секьюритизации кредитов Credit Europe Banker: револьверная структура, использование залоговых счетов, управление сделками, минимизация риска неплатежеспособности SPV.
Алексей Кравцов, председатель Арбитражного суда г. Москвы, президент Ассоциации третейских судов.
Анализ наиболее распространенных судебных споров и способы сокращения времени рассмотрения дел в суде.
Марат Агаварян, юрист, партнер ЮФ «Леончев и Леончев», эксперт Комитета по правовому обеспечению Института директоров.
Защита интересов банков, находящихся за пределами юрисдикции Российской Федерации.
Поиск недвижимости. На что обратить внимание? — Роль юристов при проведении обысков и арестов имущества должников — — Обеспечительные меры — — Запрет на аресты, обыски, раскрытие информации и параллельное производство.
Екатерина Чемова, старший менеджер, аудиторские услуги, практика по работе с финансовыми институтами, КПМГ
Изменения в банковском надзоре: вызовы и возможности
— Коэффициенты обязательств как инструмент банковского надзора — Цели изменений, связанных с расчетом коэффициентов обязательств — Преимущества и ограничения расчета кредитного риска на основе внутренних оценок — Подводные камни, связанные с введением коэффициентов обязательств Н25 «Максимальная подверженность риску» Связанные лица (группа связанных лиц).
| 14-3 0-15-30 Обед |
Алексей Костоваров, старший юрисконсульт, АБ «Линия права
«Вопрос защиты интересов банков в отношениях с государственными органами на примере спора Зубелбанка с УФАС по Ростовской области по пенсионным выплатам.
— Процедурные сложности разногласий с государством — Ростов-Уфас — Сбербанк — сбербанк Ростовской области по платежам»: проблемы понимания специфики отдельных аспектов банковской деятельности — Сбербанк Роспотребнадзором по коллективному добровольному страхованию: проблемы подхода в пользу потребителей — сбербанк от МСД России за конфликт интересов»: проблема преодоления границ власти.
Защита прав потребителей: реальные кейсы. Интернет-семинар в Юридической академии.
Могут ли потребители защитить свои права и подготовиться к судебным делам, чтобы выиграть судебный процесс? К кому обращаться, если возникла спорная ситуация по договору? На другие вопросы отвечает Тимур Маршани, юрист и основатель бюро TeamLegalservice.
Значительное количество исков о защите прав потребителей отклоняется, и суды оказываются не на стороне истца. Зачастую это происходит потому, что многие потребители не знают оттенков своих прав и не умеют их защищать. Адвокат Тимур Маршани, основатель компании «Адвокат», руководитель Общественной приемной по предпринимательству в Москве, рассказывает о тонких оттенках судебного процесса на примере реального дела Mercedes-Benz.
17 июня в 16:00 он проведет онлайн-семинар на тему «Защита прав потребителей». Разбор реальных вопросов на платформе Юридической академии.
Слушатели онлайн-семинара будут знать:
Полезными могут быть онлайн-семинары:
Предложение.
Самомастерство: в России хотят ввести сертификацию для профессионалов красоты
Будут ужесточены требования к самозанятым парикмахерам, бровистам и мастерам маникюра. Как это отразится на индустрии красоты и насколько будет способствовать повышению качества услуг, предлагаемых мастерами, мы будем выяснять вместе с экспертами компании «Сфера».
Универсальность: новая формулировка ГОСТа для юристов
Союз потребителей России выступил с инициативой стандартизировать работу юристов и ввел новый ГОСТ, регулирующий их деятельность. По мнению общественности, некоторые профессионалы злоупотребляют доверием населения, заставляя людей следовать советам «экспертов» и вступать в длительные и дорогостоящие судебные споры (порой напрасные). Способствует ли эта инициатива снижению количества жалоб на таких юристов, «Сфера» выяснила, в чем ее преимущества и недостатки.
Всегда ли прав потребитель? Обзор практики Верховного суда Российской Федерации
Замороженные лестницы, скидки в 846 раз больше и автобусы без опоры. ‘Сфера’ подготовила подборку самых интересных потребительских дел, рассмотренных Верховным судом РФ.
Я должен хотя бы что-то написать.
Этот сайт использует файлы cookie для обеспечения приятного просмотра. Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на установку и использование файлов cookie на вашем устройстве. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашей Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности.
© ООО «Юридическая академия» 2016-2024. Использование возможностей сайта допускается только с согласия ООО «Юридическая академия».
ООО «Юридическая академия» предоставляет автору техническую возможность для размещения информации на Портале правовой информации и не участвует в формировании его содержания. Поэтому она не несет ответственности за правомерность действий автора и информации, размещенной им на информационном портале. Качество, полноту и достоверность такой информации.
Автор несет полную ответственность за содержание размещенной информации и законность своих действий, связанных с размещением информации на Информационном портале, независимо от количества пользователей Информационного портала или количества третьих лиц, которые имеют или могут иметь доступ к К сведению.
ООО «Юридическая академия» считает, что вся информация (имущественная и неимущественная) автора, опубликованная на информационном портале, принадлежит информационному порталу или что автор приобрел все необходимые права и/или лицензии, пока не будет установлено обратное. При публикации, размещение данной информации на информационном портале не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Если размещение информации нарушает законные права и интересы третьих лиц, такая информация будет удалена с информационного шлюза по первому требованию правообладателя и/или по первому требованию лица, чьи законные права и интересы были нарушены.
Жалобы на информацию, размещенную на информационном шлюзе, могут быть направлены по адресу.
Экспертные юридические консультации от Юридической академии
Сфера» публикует полезные материалы для юристов и тех, кто обращается к ним за помощью. Однако в статьях невозможно рассмотреть все правовые вопросы. Каждая ситуация особенная и требует соответствующего подхода.
Если вы не нашли ответов на свои вопросы, наши эксперты помогут вам — дадут устные советы или подготовят письменное юридическое заключение по вашему запросу.
Каждое обращение доверяется юристу, специализирующемуся в соответствующей правовой отрасли. Вы получите достоверное, точное и полное разъяснение по заданным вами вопросам.
Обратите внимание, что все консультации платные. Точная стоимость зависит от сложности ситуации и формы консультации (устная/письменная).
Все общение с нашими специалистами строго конфиденциально.
Вы можете отправить запрос на консультацию одним из следующих способов