Подборка наиболее важных документов, релевантных запросу Обжалование одностороннего отказа по 44 фз (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. по делу N 310-ЭС21-7398 N А84-3778/2018 Заявление: об окончательном пересмотре судебных актов по искам об отмене государственных односторонних решений о недействительности договоров, взыскании задолженности, неустойки, штрафов и убытков, а также несвоевременном и неполном Встречные исковые заявления о взыскании пени за оказанные услуги. Результат спора: 1) Основные требования удовлетворены частично, поскольку подрядчик полностью выполнил условия договора в период действия договора. 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку цель оказания услуг соответствовала цели, предусмотренной сторонами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Указание судом в соответствии с положениями статей 153, 154, 166, 168, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на удовлетворение требований общества об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки. 330, 450, 450.1, 779, 781, 05.04 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, 95 Федерального закона Российской Федерации. 2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд государственных органов и органов местного самоуправления», учитывая выводы комплексной судебной экспертизы документов, назначенной судом апелляционной инстанции, пришел к выводу о том. что у заказчика отсутствуют основания для расторжения контракта в одностороннем порядке; что общество недобросовестно исполнило условия контракта; что имеются основания для привлечения учреждения к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за услуги, оказанные в период с мая по сентябрь 2018 года.
23 декабря 2022 г. N 11АП-19437/2022 Дело N А65-22237/2022 Решение Одиннадцатого арбитражного суда по заявлению N А65-22237/2022: Недобросовестный поставщик о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений об ООО в реестр. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у заявителя отсутствуют основания для отмены решения об одностороннем отказе в соответствии с частью XIV Закона N 44-ФЗ, статьей 95, поскольку подрядчик не уведомил заказчика надлежащим образом. Намерение надлежащим образом исполнить контракт после получения решения об одностороннем отказе заказчиком (таких сведений не представлено), а значит, и приписывание заказчику антимонопольного органа в оспариваемом решении, считается нарушением части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, что не предусмотрено законом. Следовательно, оснований для этого нет.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Об отмене решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (Блинцов Д.) («Прогосзаказ.рф», 2019, N 6) Обратите внимание, что для поставщика (подрядчика, исполнителя) это не имеет значения) Жалобы на односторонний отказ заказчика от исполнения контракта Обращаться в компетентные органы Антимонопольного агентства РФ. Это связано с тем, что случаи и сроки подачи жалоб на поведение заказчика определены в п. Он регулируется статьями 105-3, 4 и 6 Закона N 44-ФЗ, которые не предусматривают обжалования поведения заказчика в связи с исполнением контракта.
Тема: Корпоративные отношения, контракты и прочее: из практики гражданско-правового консультирования (ред. А.В. Брызгалин) («Налоговое и финансовое право», 2021, N 12) В случаях, предусмотренных в контракте N 44-ФЗ частью 9 статьи 95 Закона Российской Федерации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения отдельных видов обязательств Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, предусматривающим односторонний отказ от исполнения отдельных видов обязательств.
Нормативное право.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)’ (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 25.12.2019). Таким образом, суд указал, что решение Верховного Суда РФ по доводу учреждения о том, что арбитражный суд возражал против одностороннего отказа компании от исполнения контракта принято.
ОБЗОР: ‘Односторонний отказ от клиентов по госконтрактам: интересный пример из практики 2022-2023 годов’ (КонсультантПлюс 2025) (КонсультантПлюс, 2025) На практике нередки случаи, когда прокуроры вместо вынесения решения об одностороннем отказе ставят под сомнение и оспаривают штрафы. Аудиторы считают это нарушением общественных интересов, поскольку контрагенты получают возможность избежать ответственности.
Субъекты обжалования: как эффективно обжаловать решение следователя.
Существует две категории адвокатов. Первая считает обжалование постановления следователя — ненужной тратой времени, а вторая — безусловно, эффективным механизмом защиты нарушенных прав клиента. Сторонник второй точки зрения, адвокат Глеб Плесовских, рассказывает, кого винить и как добиться наиболее эффективного результата.
Как считает адвокат, президент Московской коллегии адвокатов Глеб Плесовских, можно обжаловать, быть обжалованным и обжаловать решения и действия следователей, которые нарушают АИБ, действующие нормы законодательства, права и законные интересы. Заявитель.
В данном случае право на обжалование имеют не только участники процесса, но и иные лица, которые не являются потерпевшими, подозреваемыми или обвиняемыми, но существенно пострадали от деятельности исследователя. Однако, чтобы этот механизм работал на практике, необходимо учесть несколько ключевых моментов процесса обжалования.
Во-первых, на подготовительном этапе стоит подавать именно заявление, а не жалобу. Часто коллеги подменяют понятия. Например, вместо того чтобы подавать ссылку на ходатайство, попросите следователя провести следственное действие, например, заявить ходатайство о вызове свидетелей, материалов или документов, вернуть изъятые предметы и документы». Глеб Плесовских сразу же направляет жалобу прокурору, руководителю следственного органа или суда либо лицу, исполняющему его обязанности.
Однако адвокат предупреждает, что это лишь пустая трата времени. На практике такие жалобы почти всегда отклоняются. Причина проста — если нет обращения к следователю, то нет и обжалования. Иными словами, отказ в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, очень важно четко формулировать требования. Во-первых, с четкими и понятными требованиями легче работать. Во-вторых, решения принимаются быстрее. Срок рассмотрения жалобы стороны на энергию (бездействие) и принятия решения исследователем составляет три дня, но может быть продлен до 10 дней, если заявитель об этом проинформирован. Обычно дело обстоит так.
Многие коллеги вообще не называют свои работы. Другими словами, они присылают документы, которые никак не озаглавлены и не ссылаются на нормативное законодательство. Это приводит к тому, что такие документы могут быть зарегистрированы руководителем следственного органа или прокурором как обращение, а не как жалоба. В этом случае оно подпадает под действие федерального закона. 59-ФЗ «О порядке расследования обращений граждан Российской Федерации», сроки расследования обращений — три и десять дней. часов.
Поэтому требования должны быть максимально четкими, чтобы не бояться ссылаться на правовые акты регулятора и называть их в жалобном документе.
Есть два привлекательных варианта решений: энергия (бездействие) и исследователь. Внесудебное обжалование означает, что на решение следователя (бездействие) и на решение исследователя могут повлиять его непосредственный начальник, руководитель следственного органа, старшие начальники и прокурор.
‘Самый яркий пример — одно из самых распространенных решений следователей. Это решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Логично предположить, что если обжаловать такое решение непосредственному начальнику следователя, то шансы на отмену минимальны. Это реальная практика, но мы вряд ли сможем с ней что-то сделать. Глеб Плесовских утверждает, что если обращаться за таким решением к прокурору, то шансы возрастают».
Адвокатам напоминают, что прокуратура должна достичь определенных показателей, в том числе по количеству отмененных материалов. Именно этим и могут воспользоваться адвокаты. Из-за «конкуренции» прокуратуры и следствия практически каждое постановление следователя об отказе в возбуждении дела может быть отменено. Таким образом, говорят адвокаты, практически каждое постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, как документально оформленное, обоснованное и красиво написанное, при обращении к прокурору, скорее всего, будет отменено.
Однако Глеб Плесовских подчеркивает, что это не означает, что на решение следователя его непосредственному начальнику никогда нельзя опираться. В качестве примера он рассказывает случай из своей практики, когда заявитель неоднократно отказывался от возбуждения уголовного дела. Изначально следователь не хотел и не находил достаточных оснований. Однако все новые инспекторы перестали воспринимать это дело всерьез, потому что заявитель был сложным человеком, который постоянно жаловался и настаивал на расследовании. Затем заявительница рассказала о том, как следователь будет рассматривать обращение гражданина, и попросила полностью ознакомить ее с материалами исследования. Опять же — как отмечает преподаватель, это было связано либо с отсутствием опыта работы с отказами, либо с его основной загруженностью. Однако отказ не был обоснован, и заявитель дал повод для жалобы непосредственному соседу исследователя, отклонившего заявление.
‘Это был очень грамотный ход. Сначала он подал рапорт, увидел процедурное нарушение и указал на него в жалобе руководителю исследовательской организации. Разумеется, руководитель не стал подставляться, особенно перед лицом высших принципов. Таким образом, заявитель получил то, что хотел. Таким образом, это не обязательно напрасно. Если налицо явное нарушение закона, правил или прав, решение обжалуется. Как минимум, это дает возможность пойти дальше, став руководителем вышестоящего следственного органа, например, следственной части городского или федерального значения», — убежден адвокат.
Судебный порядок подачи жалобы — очень эффективный механизм, и решение следователя почти наверняка будет отменено, объясняет Глеб Пресовский. Например, если в суд поступает жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, первое, что делает судья или его помощник, — запрашивает в следственном органе все материалы проверки. Для руководителя следственного органа такой запрос из суда — своего рода сигнал тревоги, что пришло время отменить собственное решение. Ведь если оно будет отменено судом, то следствие понесет еще более тяжелые последствия», — говорит юрист.
Как поясняет лектор, на первое судебное заседание следователи обычно приходят с постановлением об отмене решения. Хотя отменил его тот же руководитель, результат был достигнут.
Эксперты отмечают, что универсального рецепта по выбору вида обжалования до сих пор нет, поэтому разумнее комбинировать способы обжалования и обращаться сразу к нескольким сотрудникам.
Эффективность жалобы зависит не только от ее содержания, но и от оформления. Обильное использование полужирного начертания, подчеркивания и восклицательных знаков считается признаком непрофессионализма, и к жалобам относятся соответствующим образом, подчеркивает юрист. Свободное повествование в обращениях также нежелательно. Тезисы должны состоять из нескольких абзацев. Каждый абзац представляет собой аргумент или довод против позиции исследователя.
‘Относитесь к нормативному правовому поведению, но без фанатизма. Я знаю некоторых своих коллег, которые подходят к вопросу слишком ответственно и укладывают все «нормативные правовые акты» в череду жалоб и отчетов. Конечно, это нужно делать. Если вы называете документ жалобой, обратитесь к правилам ПК, регламентирующим подачу жалоб. Однако никогда не нужно заставлять себя ссылаться на нормативные правовые акты, которые не имеют никакого отношения к документу. Это еще один признак непрофессионализма», — поясняет эксперт.
Особое внимание следует уделить заявлению и выделить эту часть документа отдельно. Эксперты советуют после обсуждения «пожалуйста…». Они рекомендуют написать. « и перечислить требования по пунктам.
Подробнее о том, на что следует обратить внимание при подготовке и подаче жалобы на действия или решения следователя, читайте в лекции Глеба Плесовских в рамках программы LawHacker Юридической академии «Обжалование решений следователя. Правильно и эффективно».
Как обжаловать решение суда, если суд не вынес мотивированного решения?
Как обжаловать решение суда, если суд не выносит мотивированного решения? Судья по гражданскому делу, гражданскому суду первой инстанции, категории 7, вынесла решение об отказе в рассмотрении дела. Я запросил через Большую палату копию мотивированного решения. Ответа нет, тишина. Я подал апелляцию через ГАС «Правосудие». В течение 30 дней он оставался без движения, так как основания для обжалования отсутствовали, а судебный приказ, который не был вынесен и вручен заявителю, был ошибочным. Я подал жалобу Председателю суда через ГЭС Правосудие. Я направил жалобу в Коллегию по проверке квалификаций заказным письмом. Прошло две недели, а ответа все нет и нет. Полного решения нет ни на сайте суда, ни в ГАС «Правосудие», ни в «Госуслугах», ни на почте, ни в почтовом отделении (за исключением вышеуказанного решения об оставлении без движения). Это означает, что окончательное решение еще не вынесено/не получено и не вручено/не отправлено заявителю. Что еще можно сделать? Как вариант, можно пассивно ждать, см. стр. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. 13 от 19 июня 2012 года.
В таком случае я поступаю следующим образом В установленный законом срок подаю так называемую «обязательную апелляционную жалобу», которая не переносится судом, и после получения мотивированного письменного решения подаю полную апелляционную жалобу в качестве дополнительной.
Таким образом, в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. в случае подачи жалобы или заявления, не соответствующих условиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через два дня выносит решение, в случае подачи жалобы, за которую не уплачена государственная пошлина в течение пяти дней со дня поступления жалобы или заявления — решение об оставлении жалобы или заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему жалобу или заявление, разумного срока для устранения недостатков. С учетом характера указанных недостатков и места жительства или пребывания лица, направившего обращение или заявление.
2. если лицо, подавшее жалобу или заявление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба или заявление считаются поданными в день их первого поступления в суд.
Судья, получивший «формальную» апелляцию, поданную в установленный срок, просто оставляет ее без рассмотрения и устанавливает срок для устранения недостатков, который, очевидно, превышает дату вынесения судом мотивированного решения. В противном случае суд может попросить продлить этот срок на том основании, что он не получил копию полного решения.
Это лучше, чем ждать полного рассмотрения решения перед подачей апелляции, что гораздо более бюрократично и требует подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, если он к тому времени уже прошел.
Отказы должны быть обоснованными.
Адвокаты Московской областной коллегии адвокатов, Адвокатская консультация № 63 Межгосударственной коллегии адвокатов, к. ю. н.
Общие требования к судебным актам (приговорам, определениям и постановлениям) судов апелляционной инстанции в уголовном процессе установлены статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть этих требований, в частности пункт 3 раздела 7, содержит положения о процессуальной обязанности суда апелляционной инстанции мотивировать свое решение. Данные положения закона не позволяют суду произвольно игнорировать или отклонять доводы апелляционной жалобы без представления фактических и правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Законодательные положения, гарантирующие реализацию гарантированных Конституцией прав заинтересованных лиц, означают, что они могут обжаловать вышестоящие судебные решения. Это означает, что в ходе вторичной проверки законности и обоснованности оспариваемого акта все решения должны быть вынесены по уголовному все решения должны быть вынесены по уголовному делу с учетом аргументов, содержащихся в апелляции.
В соответствии с правовым статусом Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-п, 23 декабря 2014 г. Апелляционные жалобы или доводы представителей, а также возражения других лиц, участвовавших в апелляционном совещании, мотивы решений, обоснования решений являются законными, обоснованными, справедливыми и признаются жалобами или представлениями — не подлежащими удовлетворению, но направленными на применение принципа законности в уголовном судопроизводстве (статья 7 настоящего Кодекса). Часть 4) решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Суд не вправе отказать в исследовании и оценке всех доводов заявления, сообщения или жалобы участника уголовного судопроизводства. Он также не вправе обосновывать свое решение ссылками на конкретные причины. Эти доводы были отклонены.
Данная позиция также отражена в разъяснении Верховного Суда РФ в пункте 22 полного текста постановления от 27 ноября 2012 г. 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Причем жалобы и претензии должны быть обоснованными, а не притворными.
Изучение судебной практики показывает, что суд апелляционной инстанции зачастую не в полной мере выполняет свои обязанности по контролю за законностью и обоснованностью обжалования процессуальных решений.
Поэтому решением Бабушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 г. г. о банкротстве банкнот.
Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник подали апелляцию, в которой привели ряд доводов, в том числе отсутствие доказательств того, что Г. организовал и возглавил преступную группу.
Приговор был изменен, в частности, путем обжалования в судебной коллегии Московского суда 23 октября 2020 г.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Впоследствии, приняв поручение о подготовке и подаче апелляционной жалобы на судебное решение в отношении Г., я обратился с апелляционной жалобой в суд общей юрисдикции.
В апелляционной жалобе я указал, что в нарушение требований статьи 389.28 УПК РФ доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции фактически не рассматривались. Анализ важных уголовных дел показывает, что Апелляционный суд не в полной мере выполнил свою процессуальную обязанность по контролю за обоснованностью оспариваемых решений. Иными словами, были допущены серьезные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на исход дела. ‘Апелляционный суд согласился с выводами основного апелляционного суда в отношении дела Г. по преступлениям, за которые он был осужден, и сделал общий вывод в своем решении, но не исследовал по существу, но не исследовал по существу Исход дела.
Изучив материалы дела и доводы в уголовном процессе, суд по уголовным делам напомнил, что апелляционное решение должно содержать краткое изложение доводов (предложений) лица, подавшего апелляцию, и возражений других лиц. участвовавших в судебном заседании. Также должны быть указаны мотивы принятого решения (ч. 3 ст. 6 и 7, ст. 389.28 КоАП Республики Беларусь. В апелляционном определении мотивировка решения на их основе не приведена. Заключения Межрегионального совета судей, влияющие на него, влияют на действие статьи 186 § 3.3 в части заключения о правильности акта осуждения. 28 апреля 1994 г. (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации». ) «О судебной практике по делам о деньгах или передвижных ценностях сооружения или сбыта» не подтвердился вывод о существенном сходстве поддельных купюр, форме, размере, цвете и других основных элементах. Релевантность деяния заключенного объясняется тем, что данное деяние заключенного является еще одним составом преступления, если оно явно противоречит фальшивым купюрам и подлинным.
В данном случае суд по уголовным делам установил, что апелляция ссылалась в решении на ряд доводов в жалобах заключенного и защитника, но не исследовала их в полном объеме, не исследовала и не обосновала. От этого зависит исход дела, законность правосудия и обоснованность выводов о законе и принятых по ним решениях, которые повлияли на правильность поведения заключенных. Суд по уголовным делам завершил свою апелляцию так: «Таким образом, решение по оспариваемой жалобе было вынесено с нарушением порядка уголовного судопроизводства, не было обжаловано и вынесено без рассмотрения и разрешения всех доводов, приведенных в апелляционной жалобе и дополнении защиты». Суд по уголовным делам исключает Апелляционную инстанцию и возвращает дело в Московский суд.
Важно отметить, что вторая ИПК вновь указала на то, что положения статьи 389.28 п. 7(3) ТПП РФ запрещают апелляционному суду игнорировать или произвольно отказывать без указания реальных и фактических причин в удовлетворении указанных условий.
Что делать, если клиент отказывается принимать товар?
