Здравствуйте, хочу порекомендовать, у меня три года назад отобрали водительское удостоверение, но после решения суда я не сдал ПДД, срок уже прошел, но у меня есть разрешение, возможно ли их восстановить?
Здравствуйте, хочу сообщить, что не могу ответить на Ваш вопрос! К сожалению, это невозможно. Дело в том, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, наступающего в момент вынесения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако, согласно части второй этой же статьи, течение срока лишения специального права приостанавливается, если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иного документа. Течение отмененного срока лишения специального права продолжается со дня вручения или изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иного документа, со дня получения его под расписку и со дня получения его органом, осуществляющим данный вид деятельности. Административный штраф за заявление лица об утрате этих документов. Удачи!
Как вернуть права при лишении за пьянку, если не доставили?
По истечении установленного срока.
Статья 31.9 КоАП РФ «Срок исполнения постановления о назначении административного наказания».
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если это постановление не было исполненов течение двух лет со дня вступления в законную силу.(2.) Срок давности, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, может позволить принять решение о назначении административного наказания, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения решения о назначении административного наказания или уклоняется от его исполнения. наложенного постановлением.
Получили ли вы письмо из ГИБДД о необходимости сдачи водительского удостоверения?
Вы можете написать мне в чат и заказать личную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу.
В деле о пьяном водителе водительское удостоверение было изъято, и врач получил его обратно, доказав, что осматривал его без прав.
Как правило, в России действуют беспрецедентные законы. Разные судьи могут рассматривать одинаковые дела совершенно по-разному. Однако есть конечная судебная инстанция — Верховный суд РФ, решение которого в дальнейшем обязательно для всех нижестоящих судов и Верховного суда. В своей работе мы задаемся вопросом: «Законно ли это? ‘, анализируем постановления Верховного суда РФ, их общие решения и практику их применения по спорным или крайне актуальным вопросам.
Вождение в нетрезвом виде — самая распространенная причина лишения водительских прав в России. По данным Госавтоинспекции, в 2021 году почти 80 % лишившихся прав были наказаны за вождение в нетрезвом виде или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Быть «пьяным» с точки зрения дорожного движения может и не из-за алкоголя — как это случилось с жителем Антиангея, который лишился прав из-за кортекола, татарстанец вообще не садился за руль, но тем не менее лишился прав. Впрочем, вернуть права можно и через суд, если, например, сотрудник ГИБДД, остановивший машину, использовал не тот язык. Герою сегодняшней истории пришлось пройти через множество судов, и в итоге он обратился в Верховный суд, чтобы вернуть свои права. Расскажите, как он это сделал.
История началась в 2021 году — поздно вечером 14 июня Николай Караваев (имя и фамилия изменены — прим. ред.) на пляже реки Болонь в Тамбовском районе на автомобиле «Поларис» (в документе они не указаны. конкретной модели, но в основном компания производит мотоциклы, мотовездеходы, снегоходы и электромобили). Согласно документам дела, оно рассматривалось мировым судом. В одном из Уваровских районов Тамбовской области техника Николая не имела номерных знаков, а сам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой суд признал Караваева виновным и назначил ему наказание в виде лишения водительских прав и штрафа в размере 30 000 рублей. Однако Караваев не согласился и попытался опротестовать решение суда, но вышестоящие инстанции последовательно отказывали ему. Так продолжалось до тех пор, пока он не дошел до Верховного суда.
Верховный суд РФ изучил дело и нашел серьезные нарушения. Причем эти нарушения имели место на ранних этапах медицинского освидетельствования мужчины. Как пояснили в суде, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях говорит о том, что осмотры должны проводиться предсказуемо. Об этом отдельно упоминает Верховный суд РФ.
— «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и фиксация его результатов осуществляются уполномоченными сотрудниками», — говорится в документе 2019 года.
Это касается и адекватности медицинского персонала, проводящего освидетельствование. Согласно приказу Министерства здравоохранения, освидетельствования во время медицинских осмотров должны проводиться либо психиатром, либо другим врачом-специалистом, прошедшим специальную подготовку в наркологических больницах или наркологической практике. На этом этапе были допущены ошибки — процесс проводили некомпетентные специалисты.
Прокурорская проверка установила, что Медицинский фонд направлял специалистов на обучение в независимые некоммерческие организации для повышения квалификации. По данным прокуратуры, несколько врачей больницы прошли обучение по дополнительной специализированной программе «Процесс оценки состояния здоровья пьяных» и получили соответствующие сертификаты.
Только некоммерческие организации не являлись ни аптеками, ни медицинскими учреждениями. Более того, в штате не было даже лекарств, программа не соответствовала той, которую ввело профильное министерство. И все это не соответствует полномочиям Минздрава — с точки зрения закона, врач был просто некомпетентен и не имел права проводить медицинское освидетельствование.
После прокурорской проверки врачи прошли обучение в соответствии с законом, но когда они проводили медицинское освидетельствование Николая, этого еще не произошло. Таким образом, процесс был проведен незаконно.
Последствия этой истории.
Верховный суд принял решение удовлетворить жалобу Караваева и приостановить производство по делу об административном правонарушении. Судья пришел к выводу, что доказательства вины не могут быть приняты во внимание, если они были получены без соблюдения буквы закона. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Другие истории из практики Верховного суда
Случай в Тамбове — не первый, когда водителям удается вернуть права из-за того, что их законные представители не соблюдали протокол. Например, Верховный суд вернул мужчине водительское удостоверение, потому что сотрудник полиции забыл сказать пару слов.
Еще более странный случай был рассмотрен Верховным судом в декабре 2022 года. Его лишили диплома за вождение в состоянии алкогольного опьянения, хотя он даже не находился в машине.