Такой вид процессуального действия, как очная ставка, подчиняется правилам ст. 192 УПК РФ и проводится в рамках первого уголовного дела. График проведения пререканий определяется исследователем, ведущим производство по делу. Если в деле участвует защитник, например, криминалист, орган расследования должен уведомить его об этом.
Установленный процесс очной ставки и ее проведение:
Очная ставка — это не просто процессуальный прием. Она обусловлена участием достаточно большого количества лиц, каждое из которых может дать спонтанные или непреднамеренные события.
В присутствии защитника при проведении очной ставки.
Если свидетель находится на очной ставке с адвокатом, то защитник участвует в очной ставке с разрешения следователя, задавая необходимые вопросы, в соответствии со ст. 53 УПК РФ.
Компетентные и своевременные юридические консультации на всех стадиях уголовного, налогового, таможенного и других видов права оказывают специалисты Verum Bar. На нашем сайте вы получаете бесплатные консультации по юридическим вопросам. Мы гарантируем внимание и индивидуальный подход ко всем клиентам!
Обычные способы решения
Тактика ведения споров включает в себя достаточное количество ключевых особенностей.
Проведя необходимые подготовительные мероприятия и предвосхитив спорщиков, следователь объявляет, зачем он будет им звонить и выяснять, знают ли они друг друга и каковы их отношения.
Если лица, добивающиеся очной ставки, заявляют, что знают друг друга, следователь выясняет, при каких условиях они знают, в связи с чем столкнулись, нет ли у них неприязненных отношений (а если есть, то какова их причина и глубина), есть ли личные проблемы. если нет претензий друг к другу.
Разъяснив порядок спора, права и обязанности его участников, следователь приступает к поочередному допросу сторон, после первичного опроса о содержании личных противоречий предпочитаемых в тактическом плане.
По общему правилу (возможны исключения), спор начинается с допроса лица, чей задаток подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, минимизировать влияние безжалостного участника на лицо, дающее истинный вклад, а во-вторых, поколебать отношение безжалостного лица, дающего ложный вклад и уличенного во лжи. Эта процедура должна соблюдаться и в том случае, если лицом, дающим истинный залог Бонайре, является несовершеннолетний. Взрослый участник оказывает негативное влияние на несовершеннолетнего, и тот вспоминает о предыдущем вкладе.
Слушая показания, другой участник мысленно сравнивает их с образами, хранящимися в его памяти, часто посредством ассоциативного мышления, и вспоминает детали, о которых забыл во время допроса. Это происходит потому, что другой участник предоставил новую информацию. Нельзя исключать и непреднамеренную корректировку задатков, обусловленную напряженно-покорным характером допрашиваемого.
В некоторых случаях из тактических соображений целесообразно сначала допросить того, чьи показания вызывают сомнения. Это позволяет участнику, дающему правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого участника. При постановке такой задачи исследователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под влиянием второго лица. Этот прием часто используется, когда возникает конфликт между совместной реакцией участников группового правонарушения и когда один из них пытается смягчить свою вину, совершив правонарушение против другого.
При необходимости исследователь может огласить предыдущий задаток, если человек, ранее давший истинный задаток, попытается его изменить. Однако предпочтительнее поступить именно так, поскольку участники спора давали показания в ходе данного расследования, и их вклады записываются.
После внесения залога исследователь может (но не обязан) допросить каждого допрашиваемого. С разрешения допрашивающего участники спора могут допрашивать друг друга. Это особенно эффективно, когда спор происходит в бесконфликтной ситуации. Устранению существенных противоречий в залоге способствует обсуждение участниками обстоятельств, при которых возникло противоречие. Для этого необходимо предложить им опросить друг друга по поводу событий, приведенных в существенном противоречии.
Если в ходе спора выяснится, что причина существенного противоречия кроется в ухудшении зрения или слуха одного из допрашиваемых, либо в их нетрезвом состоянии в интересующий следствие момент, то получать необходимую информацию не нужно. Допрос. В таких случаях его показания должны быть проверены другими способами (допрос других лиц, следственные эксперименты и т. д.).
В ходе очной ставки следователь должен внимательно наблюдать за поведением допрашиваемого и пресекать возможные консультативные или иные противоправные действия участников очной ставки.
Обычно при проведении очных ставок используются следующие методы [8].
— Подробная запись показаний участников очной ставки,
— Разделение вопросов очной ставки на отдельные эпизоды при их последовательном изучении,
— предъявление данных для активизации памяти допрашиваемого, восстановления ассоциативных связей,
— использование правдивых показаний предыдущих допрашиваемых, например, показаний признавшихся организаторов преступлений,
— использование психического воздействия на участников, дающих ложные показания,
— использование положительных черт характера псевдовоенного участника для мотивации его к даче достоверных показаний, например, использование положительных черт характера псевдовоенного участника для мотивации его к даче достоверных показаний,
— Противостояние на месте происшествия,
— сокрытие истинной цели очной ставки с помощью вопросов, направленных на получение ложным участником непреднамеренной информации, представляющей интерес для исследования,
— Использование факторов неожиданности, например
Возможна серия споров с участниками и серия противостояний между одним из предыдущих респондентов и другим человеком. Важно отметить, что серия споров часто меняет позицию безжалостного исследователя. Эффективность полемики зависит от умения исследователя сочетать ее с опросом, идентификацией и исследовательским экспериментом. Как правило, это оказывает необходимое психологическое воздействие на участника, давшего неверные показания.
В некоторых случаях (например, если один из допрашиваемых отрицает факт знакомства с другим человеком, придерживающимся иной точки зрения на данный вопрос) спор может возникнуть сразу после предъявления, чтобы один человек был узнан другим.
Закон не запрещает следователю предъявлять натуральные доказательства и документы в ходе спора (ст. 192, ч. 3 УК РФ). Если после предъявления лица, содержащегося на очной ставке, оно отказывается от предъявления, следователь вправе огласить представление допрашиваемого, внесенное в протокол предыдущего следственного действия. При этом воспроизводится киносъемка этого залога, а также аудио- и звукозапись цитаты (ч. 4 ст. 192 УК РФ).
На заключительной стадии спора фиксируются результаты очной ставки.
Очная ставка
Аргументация может быть представлена как процесс вербального и невербального взаимодействия информации, организуемый и осуществляемый следователем, как при обычном допросе, так и при двух допросах. Криминалистические рекомендации. Типичный образец документации. / Редактор: доктор юридических наук, профессор Образцов В. А. — М.: Юристъ, 1999, с.
Очная ставка проводится следующим образом.
Под существенным противоречием как основанием для проведения очной ставки следует понимать наличие взаимно избыточной информации об одной и той же ситуации (событии, мероприятии, явлении), имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела.
По своей сути очная ставка является сложным следственным действием, требующим от следователя проведения ряда организационных и подготовительных мероприятий.
В некоторых случаях для участия в очной ставке следует приглашать других экспертов (например, экономистов, бухгалтеров, технических специалистов).
Подготовка к спору включает в себя следующие действия.
Эффективность спора зависит от многих факторов. В частности, достижение поставленных целей определяется такими условиями.
Исследователь, принимающий решение, сталкивается с определением оптимального времени его изготовления. Как правило, спор возникает, когда у исследователя уже есть достаточное количество доказательств, чтобы правильно оценить задатки участника. Соответствующее место проведения диспута имеет решающее значение для обоснованности конфронтации. Обычно конфронтация происходит на месте проведения исследования. Однако она может проходить и в другом месте. Очная ставка может состояться на месте аварии.
Если один или оба допрашиваемых не владеют языком, на котором проводится процедура, в очной ставке участвуют один или два переводчика. Если один или оба допрашиваемых могут объясняться только языком жестов и мимики (кружковцы, глухие), участие переводчика также необходимо. / Подготовили Комисаров Ю.В., Семенов В.В. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 15 4-с. 25.
При необходимости следователь вправе знакомиться с предыдущими вкладами в спор, воспроизводить отрывки из их звуко- или видеозаписей. Однако делать это нецелесообразно, поскольку участники спора давали показания в ходе данного следственного действия и их вклады были зафиксированы. Рекомендации криминалиста. Типичный образец документации. / Редактор: доктор юридических наук, профессор Образцов В. А. — М.: Улиста. 1999. 165 — Принято.