Вам интересно узнать, какие вопросы и дела могут рассматриваться в районных судах? Какие гражданские дела могут быть рассмотрены в районных судах и каков порядок их рассмотрения? Мы будем рады узнать о применении статей закона при рассмотрении дел областными судами в России.
Что означает правосудие для судей
Почти каждую неделю к ним обращаются читатели, которые не удовлетворены решением судьи. Посетители считают, что судья, расследовавший их дело, вынес несправедливое решение. Поэтому, пригласив председателя Свердловского районного суда РГ Александра Дилементьева, мы решили остановиться на этом вопросе — справедливости решения судьи.
Кто-то обратился в суд и ждет решения в свою пользу, потому что считает, что правда на его стороне. Если этого не происходит, значит, суд обошелся с ним несправедливо. Что эта концепция означает для судов?
Александр Дементьев: Суды рассматривают дела разных категорий: гражданские, административные, уголовные, судебные проверки органов власти. Кажется, что понятие правосудия должно быть безбрачным. На самом деле все зависит от конкретного случая. Например, в уголовном процессе справедливость обычно связана с мерой наказания. Она может показаться очень мягкой для (в принципе, для жертвы). Или, наоборот, неоправданно жестокой. В большинстве случаев такие чувства испытывают заключенные и их родственники-родители. Сегодня, кстати, больше несчастных людей в гражданских делах, а не в уголовных. У нас большой долг: если в 2014 году граждане получили 8 миллиардов рублей, то в 2015-м — уже 20 миллиардов.
В договоре указано следующее, что должник воспринимает негативно Банк оставляет за собой право потребовать досрочного погашения кредита при несоблюдении графика платежей. Однако человек считает, что он не несет ответственности. Его уволили или задержали зарплату. В то же время законодательно такие ситуации не урегулированы, но суды уже отказывают в досрочном взыскании, особенно валютных ипотечных кредитов, если плательщик обычно выплачивает долг до кризиса.
Влияет ли возраст на ожидания от судебных разбирательств?
Александр Дементьев: Безусловно. Пожилые люди считают, что их проблемы должны решать сами суды. Так было и в советское время. Обязанностью судьи было выяснить правду, объяснить, как поступить, если место поступило неправильно. Сегодня процесс совершенно иной. Действующая Конституция четко разграничивает функции сторон. Суд не может защищать чьи-либо интересы. Участники процесса представляют доказательства, суд их контролирует, выслушивает возражения и на их основе принимает решения. Существует право поддержать ходатайство об истребовании доказательств. документов, если стороны не могут получить их самостоятельно. Существует лишь несколько исключений. В суде человек может вернуться на работу; в уголовном процессе дело может быть возвращено прокурору, если имеются серьезные нарушения, препятствующие рассмотрению дела.
Пожилые люди считают, что их проблемы должен решать сам суд. Так было в советское время. Сегодня процесс совершенно иной.
В то же время закон предполагает, что люди должны обращаться к экспертам для формирования своей позиции. Цао уже ввел соответствующие правила. В суде интересы человека представляет только специалист-адвокат. Почему так происходит? Потому что суд не может выйти за рамки формулировок, представленных истцом. Если даже судья увидит, в чем причина недовольства истца, он ответит только на вопросы, заданные в заявлении. Поэтому, чтобы защитить свои права, нужно очень грамотно сформулировать свою позицию с помощью юриста, адвоката. Кроме того, если форма дела не соответствует указанным требованиям, судья может не принять его к рассмотрению. Кроме того, в суде должны быть представлены доказательства, подтверждающие закон. В противном случае дело не будет выиграно. И это тоже задача эксперта.
Но если коротко, что значит справедливость для судьи?
Александр Дементьев: это обеспечение принципов беспристрастности, объективности, противоречивости судебного процесса, вынесение решений по закону и внутреннему убеждению. По закону и сознанию, как гласит присяга судьи.
Внутренние убеждения судьи формируются на основе изучения доказательств, представленных в суде».
Что вы имеете в виду, говоря «согласно закону»? Учитывая не только сам закон, его практическое применение, но и разъяснения Верховного суда РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.
И в соответствии с осознанием … Закон всегда отстает от жизни. Вчера совершенное деяние было преступлением, сегодня отношение общества к нему изменилось. Затем судья решает, наказывать ли человека, и если да, то как.
В противном случае закон подпадает под уголовное право. Например, с дачи украли велосипед. Является ли это уголовным преступлением? Да, является, если кража была совершена лицом, не являющимся представителем общественности. Но представляет ли она собой значительный ущерб с точки зрения общественной безопасности? Судья сознательно задумывается, считая, что строго не наказывает. А если кражу совершил подросток, то судья может вообще прекратить преследование и применить к несовершеннолетнему обязательные воспитательные меры. Предположительно, потерпевший считает такое решение несправедливым. Но стоит ли отправка подростка в колонию преступления?
Другая ситуация. Массовая кража из садового домика. Тоже подростки. Их уже забрали в милицию и предупредили о наказании. Родители считают, что это несовершеннолетние. Украдены всего две банки с вареньем! Однако судья решает наказать их, потому что в целях общественной безопасности они должны быть изолированы. Таким образом, судья разбирает каждое дело по своему усмотрению. В восприятии обычных людей понятия «сознание» и «справедливость» имеют несколько иное содержание. И это, конечно, порождает недопонимание. Преодолеть его можно только путем повышения правовой культуры общества.
Если я правильно вас понял, в суд без адвоката ходить не стоит?
Александр Дементьев: Это нежелательно. Как минимум, нужно обратиться за советом или помощью в оформлении документов. Люди имеют право представлять себя сами, если они имеют представление о своих правах и деталях процесса, но еще лучше, если у них есть профессиональный помощник. Люди говорят: «У меня нет денег, чтобы нанять адвоката». Бесплатные юридические услуги оказывают не только адвокаты, но и коллегии адвокатов, которые расходуют средства местных бюджетов, в университетах есть юридические клиники, а в каждом муниципалитете — центр бесплатной юридической помощи.
Как же найти толкового и добросовестного юриста?
Александр Дементьев: Нужно изучить рынок, поговорить с людьми, которые пользовались услугами того или иного адвоката, сходить в юридические фирмы и посмотреть, как они там общаются с людьми. Нужно учитывать, что есть специализированные юристы. Они досконально знают все тонкости конкретной области права. Не доверяйте адвокату, который обещает оплатить часть иска и выиграть дело. Как и в случае с адвокатом по искам, они могут помочь вам передать судье определенную сумму денег при благоприятном исходе дела. Это совершенно обманчиво.
Все же судья сообщает человеку, что он делает что-то не так, но пытаются ли они его проинструктировать? На какие моменты участникам процесса следует обратить максимальное внимание в этой связи?
Александр Дементьев: Часто в вопросах судьи содержатся ответы.
А как вы решаете, стоит ли возбуждать дело?
Александр Дементьев: Если ваши права нарушены и это важно, нужно обращаться в суд. То же самое касается и взыскания причиненного имущественного ущерба. Иначе преступник будет думать, что он может продолжать это делать. А если вы просто хотите кому-то отомстить, то не стоит.
Однажды я стал жертвой уголовного дела. Судья не показался мне беспристрастным. Они не защитили меня от нападок адвоката подсудимого. Преступник был осужден, но следы несправедливого отношения остались. ……
Александр Дементьев: Хорошо, я понимаю. В уголовном процессе обвиняемый обязан иметь адвоката по определенным категориям дел, например, несовершеннолетние, инвалиды и т. д. Потерпевшие также могут нанять адвоката, но расходы они несут сами. Однако с 2015 года все изменилось. Теперь несовершеннолетние жертвы также получают бесплатную юридическую помощь. Однако они мало пользуются этим правом. Тогда, с одной стороны, появляются обвиняемые, их адвокаты, которые утверждают обратное, несмотря на то, что их клиенты виновны, а с другой — жертвы, которые действуют в одиночку. Это вызывает у людей острую реакцию. Как такое возможно, я страдаю, а меня никто не защищает! Они защищают только интересы преступника! На самом деле механизмы защиты жертв существуют, но ими редко пользуются. Хотя такие права людям объясняют.