Подборка наиболее важных документов, касающихся ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданским делам, включая правила, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского районного суда от 12 августа 2022 года по делу N 33-10998/2022 Категория спора: управление многоквартирными домами. Требование выгодоприобретателя жилья: отмена решения общего собрания. Спор: о нарушении депутатского порядка и неправильном подсчете голосов. Решение: отказано. Заявление апеллянта о нарушении районным судом. Статья 12-1 ГПК РФ не дает оснований для отмены оспариваемого решения суда, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении или переносе открытия судебного заседания по уважительной причине не подтверждает нарушения. Соблюдение судом данного принципа и материалы дела не подтверждают нарушения или существенного ограничения судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении гражданского дела.
Апелляционное определение N 33-1582/2021 от 3 марта 2021 года Ленинградского районного суда по делу N 2-774/2020 Категория спора: причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевших: 1) О возмещении вреда здоровью. 2) О возмещении психологического вреда. ДИСПУТ: При возбуждении уголовного дела по данному сообщению заявитель считает возможным получить от ответчика компенсацию за вред, причиненный его здоровью в виде физического вреда и психического ущерба, однако факт причинения вреда не подтвержден. Что касается совершения преступления, предусмотренного статьей 1 Закона 4412/2016. УК РФ, статьи 115 и 116 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью — побои), заявителю было отказано в связи с отсутствием фактов деликтного поведения. Решение: 1) отклонено — 2) отклонено. Доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции (в том числе выразившихся в объявлении перерыва в открытии судебного заседания и не отложении рассмотрения дела) отклоняются Судебной коллегией при наличии ходатайства апеллянта. Это связано с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во время объявленного перерыва в судебном заседании по начатому делу суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После перерыва судебное заседание продолжается в соответствии с объявлением председательствующего судьи. Доказательства, рассмотренные до перерыва, повторному рассмотрению не подлежат. Объявление перерыва в судебном заседании не означает принятия
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Правовые соглашения защиты военного трибунала в условиях права непрерывности в политических процессах (на примерах из Гражданского процессуального кодекса государств — членов ЕАЭС) (Плешанов А.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, n 
В силу сложившегося научного понятия непрерывности как принципа гражданского права, до окончания рассмотрения данного дела другое гражданское дело не принимается во внимание, производство по политическому делу считается непрерывным. При этом возможность объявления процесса в самом суде никогда не рассматривалась как исключение с момента возникновения принципа непрерывности, поскольку законодателям было прямо запрещено расследовать другие дела во время перерыва. Правило, не превышающее одного дня.
Нормативные акты
Из «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) 3. Во время перерыва, объявленного Судебной коллегией для проведения судебного разбирательства, суд расследовать другие гражданские, уголовные и административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Временный перерыв в судебном разбирательстве
Временный перерыв — это отложение судебного заседания на относительно короткий срок. Закон четко не регламентирует значение этого действия. Прерывание характеризуется следующим образом.
Отложение разбирательства дела — это отложение разбирательства дела на более поздний срок путем назначения точной даты следующего судебного заседания (статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Даже самая тщательная подготовка дела к слушаниям не всегда позволяет определить все доказательства, необходимые для разрешения дела, обеспечить возможность их исследования в ходе слушаний и определить всех лиц, которые должны участвовать. В процессе. Во всех подобных случаях суд откладывает слушание дела на определенный судом срок.
Причины для отложения могут быть разными, и в большинстве случаев их применение зависит от усмотрения судьи. Например, если подан встречный иск, если требуется представить дополнительные доказательства или вызвать свидетелей, или если одна из сторон не явилась в суд.
Однако в некоторых случаях судья может быть обязан отложить судебное разбирательство, особенно если стороны, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и отсутствуют сведения об их извещении (статья 167, часть 2 Кодекса). (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации). Таким образом, отложение заключается в том, что судебное разбирательство по делу приостанавливается на определенный срок, необходимый для выполнения определенных процессуальных действий в целях обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Отложение судебного разбирательства имеет следующие характеристики
Третьей формой приостановления судебного разбирательства является отложение разбирательства.
Приостановление производства по делу — это временное прекращение процессуальной деятельности до наступления обстоятельств, предусмотренных законом (глава 17 ГПК РФ).
Таким образом, приостановление в некотором смысле является процессуальной привилегией для некоторых участников процесса, например, когда обвиняемый участвует в боевых действиях или когда сторона находится в медицинском учреждении. Основания для приостановления производства по делу делятся на две группы.
Основания для приостановления производства по делу делятся на две группы.
судебный запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соблюдения Конституции Российской Федерации (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),
Приостановление производства по делу характеризуется следующими признаками.
Приостановление производства приостанавливает течение процессуального срока,
Отложение судебного заседания в гражданском процессе
Как уже говорилось выше, обстоятельства, по которым суд может отложить рассмотрение дела, могут быть самыми разными.
Наиболее распространенными причинами для отложения судебного разбирательства по делу являются
Однако следует различать случаи, когда судья обязан это сделать, и случаи, когда судья не обязан это делать и вправе отложить судебное заседание.
Судья обязан отложить судебное заседание в следующих случаях
(1) если у суда нет документов и есть доказательства того, что истец или сторона-ответчик были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания; или .
2) если истец и его представитель впервые не явились в судебное заседание, при условии, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; или
3) если одна из сторон судебного разбирательства заявила ходатайство об истребовании доказательств по делу, при условии, что такое ходатайство было принято судом. При этом учитываются требования статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части обязанности сторон доказать обстоятельства дела и факты задания www. sudmos. ru. Судебное требование об истребовании доказательств уже подразумевает, что суд признает доказательства необходимыми для правильного разрешения дела.
(4) Если суд сам (по своей инициативе) истребует документ в ходе судебного заседания по вопросам и судебного совещания, то суд его еще не получил. В этом случае суд, реализуя свои полномочия в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается определившим, что запрошенное судом доказательство необходимо для полного и всестороннего исследования правового спора. Следовательно, сам факт направления судебного запроса уже означает, что без ответа на запрос суда невозможно вынести законное и справедливое решение по делу.
(5) если суд вызвал свидетеля для допроса, когда по уважительным причинам (например, болезнь, командировка) он не смог присутствовать в судебном заседании; или
6) если суд принял решение о необходимости привлечения нового ответчика, третьего лица или вынес решение о неправомерной замене ответчика; или
7) если истец изменил основание или цель иска или увеличил сумму иска; или
если стороны разбирательства заявили о своем намерении заключить компромиссное соглашение.
Чем отличается остановка судебного заседания от отложения судебного разбирательства?
Вместе с КонсультантПлюс они проанализировали процессуальные последствия остановки судебного заседания.
ВОПРОС: Чем отличается прекращение судебного заседания от отложения судебного разбирательства?
ОТВЕТ: процессуальным последствием отложения судебного заседания является последующее продолжение судебного разбирательства в том же суде, продолжающееся с той стадии, на которой был объявлен перерыв, без исследования ранее рассмотренных доказательств и полного извещения о соблюдении требований. Извещение лиц, участвующих в деле. Это отличает перерыв в судебном заседании от отложения разбирательства, когда планируется новое судебное совещание, о времени и месте которого официально извещаются лица, участвующие в деле.