Знакомого соседа ошибочно обвинили в краже золотой булавки и кулона от сглаза, и полиция расследовала его дело более пяти часов. Сначала он сказал, что украденная золотая булавка была подарком его тети и что теперь она ей нужна, потому что глаз стоил 3500 и его нужно возместить (она купила и подарила кулон). Верните булавку! Что можно сделать в этом случае, чтобы не доводить дело до суда?
Что можно сделать в данном случае, чтобы не доводить дело до суда? Евгения Сергеевна
Боле 5 часов, подписано признание евгении сергеевны сергеевой под сильным давлением со стороны полиции
Интересно объясняет ситуацию и задает вопросы. Если речь идет о возможном прекращении уголовного дела, то такое постановление может быть принято как следователем, так и судом. Как правило, правоохранительные органы направляют дело в суд, где по ходатайству потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в связи с мировым соглашением сторон при условии, что причиненный вред полностью заглажен и обвиняемый это делает. Судимость при этом не снимается.
Другой вопрос связан с давлением, самопожертвованием и т. д. Подозреваемый должен доказать, что на него оказывалось давление. Показания, связанные с участием адвоката, должны быть опровергнуты и объяснены, почему он дал ложные показания от своего имени. По возможности необходимо предоставить доказательства. Если следствие подтвердит новый залог, подозреваемый может быть оправдан.
Ему нужно обратиться к адвокату и его присутствием и честно отдать задаток за свою нефункциональность. Салмин Юрий.
К сожалению, в следственных действиях участвует не один адвокат.
Доброе утро! Чтобы ответить на вопрос обоснованно, необходимо знать все обстоятельства дела. Например, по мнению исследования, какие элементы подтверждают вину вашего знакомого, помимо его признания. Найдены ли кулон и булавка? Определяла ли экспертиза его стоимость? Вообще, было ли уголовное преследование? Как «потерпевшие» требуют компенсации? Говорят ли они «на словах» или направляют заявление в суд? Если ваша знакомая действительно невиновна, ей стоит обратиться к адвокату и в его присутствии дать правдивый залог за ее недееспособность. Требования компенсации в таких случаях можно просто игнорировать.
Я выделяюсь (т.е. подписал контракт на военную службу в тюрьме) могу ли я по окончании контракта уехать домой
Я подписал контракт с министерством обороны на себя, не смог пройти обучение по состоянию здоровья, хочу расторгнуть контракт с министерством обороны, министерство обороны прислало мне документ в часть. Я без предупреждения тайно перешел в другую секцию.
Здравствуйте, в военкомате говорят, что подписал контракт, а на самом деле не подписывал, что мне делать в этой ситуации? Что мне делать?
Здравствуйте! Умер мой дедушка, все договоры на недвижимость, включая его долю в квартире, были переписаны на меня (внучку). Законные наследники — 86-летняя жена (моя бабушка) и 66-летний сын, который постоянно проживает в Украине (он не претендует, чтобы не быть задекларированным). После смерти дедушки у него осталась 1/3 доли квартиры. Еще 1/3 принадлежит бабушке и 1/3 мне (это наследство я получила после смерти матери). Я обратилась к нотариусу с завещанием, наследственное дело открыто. Бабушка не подписалась на свою обязательную долю, но и не заявила о своем намерении принять наследство. Если в течение шести месяцев ситуация не изменится (бабушка не подпишет отказ от наследства и не пойдет к нотариусу оформлять свою обязательную долю), каковы мои дальнейшие действия? У моей бабушки тоже есть договор и, соответственно, я наследую все ее имущество.
Как я могу отказаться от подписания протокола дознания?
Меня допрашивали в рамках 119 ук. Был задан справедливый вопрос, на который я устно возразил. Тем не менее я подписал протокол допроса. Адвокат Либерти подписал протокол до допроса и не присутствовал на допросе. Я написал прокурору письмо с просьбой о проведении объективного допроса. Я получил ответ — отказ. Во втором письме (отправлено сегодня) я прошу отвода следователя и моего адвоката. И отрицаю свою подпись. И я сказал (заплатил) ему, чтобы его адвокат был на моей стороне. Можно ли все вышеперечисленное допросить еще раз? И с другим следователем?
Зачем тратить свое время, нужно было брать адвоката и идти к следователю. У следователя напишите предыдущий отказ от защитника, подайте поручение защитника на основании соглашения с подписью следователя, чтобы он придерживался уголовного дела и ходатайствовал о дополнительном допросе. Защитник может быть ознакомлен со всеми следственными действиями, проведенными с его участием в ходе допроса. Затем предоставить информацию о расхождениях с предыдущим залогом и сослаться на стимулы и условия предыдущего залога. . Затем он заваливает следователя обоснованными просьбами о проведении конкретных следственных действий, и следователь не может отказать в их удовлетворении.
Вы затронули очень актуальную тему. Эта тема давно обсуждается среди адвокатов, так называемых «карманных адвокатов». В некоторых случаях они не помогают своим клиентам, присутствуя на допросе, но в большинстве случаев они вообще не присутствуют. Проблема заключается в том, что если вас допрашивают без адвоката, а вы являетесь подозреваемым или обвиняемым, у вас есть право отказаться от дачи показаний, и этим правом нельзя воспользоваться. Если там есть подпись вашего адвоката, это печально. Следователи будут терпеть это, как терпели их адвокаты, и как будут терпеть их адвокаты, пока не умрут. Судья знает их имена, но все это «правосудие» благосклонно. Конечно, они могут попытаться доказать, что адвокатов не было, но это очень сомнительно… Вся эта система крепко сплетена. Никто не знает, где в тот момент находился адвокат. Одно могу сказать: статья, по которой вы пишете, не предполагает ареста, так что вы можете с ней бороться (если, конечно, у вас нет судимости) Мне нужен совет — пожалуйста, пишите прямо мне. Что можно сделать — помогите!
1. «Прибегнуть» к так называемому «энергетическому давлению»)))) Вы, конечно, можете, но это сложно. Эта тенденция для определения ценности вашего дела не является окончательной, но играет небольшую роль как один из элементов цепочки доказательств. Но не сама по себе, а позже…
2. я категорически возражаю против того, что отказаться от показаний можно только в случае допроса без адвоката. Вы также можете отказаться от дачи показаний, даже если с вами подписались десять адвокатов… …даже если вы подписали контракт с адвокатом, пока вас не ударят ломом по голове в окровавленном подвале. Таков закон. . Просто в одном случае объяснить и обосновать отказ проще, а в другом — сложнее: ….. Логика такова: ваш адвокат помог вам — зачем отказываться… . Некоторым людям такой отказ кажется совершенно иррациональным и потому невозможным… Это неправильно. В любом случае вопрос будет решаться судом, который оценит и сравнит показания, от которых вы отказались, с теми, которые вы дали впоследствии или в ходе уже проведенного в суде расследования.
3. Затем мы обратим особое внимание на адвокатов, которые предварительно подписали ваш отчет. )… Ваше праведное негодование по поводу этого явления, конечно, важно, но время пришло. ) ) ) … И никто не знает, кто и что делает. И мы доведем это до судьи. ) ) ) … Я так не думаю. ))
По моему скромному мнению, вычислить факты такой подделки невозможно, если не на 100 процентов невозможно, но достаточно невозможно, чтобы привести суд в состояние разумного сомнения относительно этих фактов.
(a) Проверьте сигнал в секции, где проводился допрос … (b) Определите картриджи мониторинга в секции и внутри нее … (c) определить позицию защитника, которая должна соблюдаться во время допроса … (d) самих следователей (investigators). Типы USBS знают, как это делается. ) …) (….))), потому что дознавателю легче нанести им неверный удар по протоколу, чем потерять карьеру.
Конечно, это возможно в контексте хотя бы одного серьезного официального расследования. По крайней мере, ….
д) Проверьте, в какой стороне находится ваш адвокат во время допроса. (Здесь могут помочь хорошие жалобы в университет. Они также знают виртуальных подписантов и готовы разгадать, кто из них обладает реальным темпераментом. Я имею в виду нормальный колледж). … … Они могут придумать что-то совершенно немыслимое: это может быть одновременно в двух или трех частях. ) …) Кроме того, могут возникнуть несоответствия с ордером.
. Понятно, что вам, вероятно, следует проявить активность и шум, подав заявление в прокуратуру, отцу, начальнику и т. д. … Пишите в газеты, начинайте журналистские изыскания и т. д. Обычно этим должен заниматься профессионал. С помощью обычных денег …
. Короче говоря, больше шума и пыли. ））））
Понятно. П. или получился не хуже доктора. не могу вылечить вас до 19.00, но после 19 я вам помогу. ））））））））
Да, если подпись юриста чего-то стоит, то в нашем кодексе ничего не стоит. Это значит, что все эти действия бесполезны.
Какие подписи на документах необходимо продублировать
Ключевые реквизиты документа всегда подробно изучаются налоговыми органами. Подлинность документов без печатей определить сложнее. Подписи на документах — излюбленная тема аудиторов. Какие подписи требуют особого внимания со стороны бухгалтеров?
Штампы больше не требуются. Компании могут представлять все документы в инспекции, фонды, банки и контрагентам без круглой печати. Подписи на документах также с большей вероятностью привлекут внимание налоговых инспекторов. Как и другие требования к первичным документам. Печать косвенно служила подписью, подтверждающей подлинность документа. Личные подписи также легко подделать, поэтому бухгалтерам и руководителям нужно быть особенно внимательными. Примеры сомнительных подписей приведены ниже. Коллега поделился с нами практическим примером.
Подписать документы — это не то же самое, что получить визу в паспорт
Как налоговые инспекторы проверяют реквизиты первичных документов. Во время проверки ревизоры буквально под микроскопом изучают реквизиты первичных документов. Особенно их интересуют подписи на документах. Затем они сравнивают их, если это возможно, с визой в паспорте (см. рис. 1). Если две подписи отличаются, они делают вывод, что документ подписан не директором школы, а кем-то посторонним. Таким образом, подлинность документа вызывает большие сомнения. Кроме того, инспекторы не скупятся на экспертизу и не тратят деньги на выявление подделок. Если эксперт подтверждает, что подписи на документе и паспорте отличаются, инспектор считает сделку подделкой, а расходы и скидки покупателя списывает.
Как избежать проблем при проставлении и проверке подписей на документах. Не существует правил, требующих, чтобы подписи на документах совпадали с визами в паспортах или других документах, удостоверяющих личность. Особенно это касается почерка, который может меняться с возрастом. В то же время во избежание претензий стоит запросить у контрагента копию приказа с образцами подписей. Индоссамент на первичном документе также следует сверить с образцом приказа. Как правило, инспекторы не предъявляют претензий, если подписи на документах идентичны. И они не считают это ложными утверждениями в первичном документе.
Рисунок 1. Подпись менеджера на документе отличается от визы в паспорте
Документ подписывали разные люди
Как налоговые органы контролируют данные на ключевых документах? Компания может получить документ, по которому у поставщика есть второй экземпляр с подписью другого сотрудника (см. рис. 2). Например, экземпляр первичного документа покупателя подписывают директор и бухгалтер, а экземпляр, оставшийся у контрагента, — директор и главный бухгалтер. В результате две части сделки имеют разные подписи на документах. Кроме того, один и тот же сотрудник может подписать два документа. Например, один из них ставит полную подпись, а другой — простую кляксу. Риск заключается в том, что при таких расхождениях инспектор может усомниться в подлинности документа. Поэтому расходы и скидки должны быть вычтены.
Как избежать проблем при проставлении и проверке подписей на документах. Компания должна понимать, что она не может быть уверена в том, какие подписи на документе были доверены контрагенту. И он об этом не узнает. Во время проверки требования налоговых органов могут стать для компании неприятным сюрпризом.
Как обосновать свою позицию перед налоговыми органами, чтобы избежать неправильной идентификации документов? В законе не указано, что оба экземпляра одного и того же документа должны быть подписаны одним и тем же сотрудником. Специалист, подписавший документы, уполномочен их подписывать. Это подтверждается приказом или доверенностью. Копии могут быть запрошены поставщиком. И на каждом документе есть копия визы. Кроме того, если расшифровка соответствует подписи, то это не ошибочные элементы первичного документа. Это означает, что инспектор не имеет права вычитать расходы и скидки.
Рисунок 2. Два экземпляра первичного документа подписаны разными сотрудниками
Контрагент подписывает документ черными чернилами.
Как налоговики контролируют элементы первичного документа? По мнению некоторых инспекторов, черные чернила означают, что документ не имеет оригинальной подписи, а скопирован на ксероксе или распечатан на принтере. Подлинность документа вызывает сомнения. Копии документа не демонстрируют никаких расходов или скидок.
Способы избежать проблем при проставлении и заверении подписей на документах. В законодательстве, как правило, нет требований к цвету чернил в реквизитах первичных документов. В Положении о документообороте в бухгалтерском учете (№ 105, утв. Минфином СССР 29 июля 1983 г.) указано только, что записи должны производиться чернилами, биросом или биросовой пастой. Требования к цвету отсутствуют. Постановление Правительства РФ № 1137 от 26 декабря 2011 года также не содержит упоминаний о цвете чернил на счетах-фактурах. Однако если компания не хочет спорить, проще попросить поставщика заполнить первичный документ синей или фиолетовой ручкой.
Подпишите документ, как если бы он был ксерокопирован.
Как налоговики проверяют реквизиты первичных документов? Налоговики обращают внимание не только на различия в визах, но и на подписи на документах, которые везде как близнецы-братья. Причина в том, что некоторые сотрудники подписываются так часто, что переделывают свои подписи, как будто скопировали их. В то же время налоговые органы считают, что нельзя подписывать первичные документы одинаково, и то же самое относится к факсимильным милям. А документы, подписанные подписями факсимильных обезьян, не подтверждают расходы и вычеты по НДС. Обратное можно доказать только в суде (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2014 г. № Ф05-4685/2014).
Как избежать проблем при проставлении и заверении подписей на документах. Живые подписи каждый раз немного отличаются, но копии всегда одинаковы. Поэтому, если компания получает несколько документов, подписи на них необходимо сравнить между собой. Одинаковые подписи на документах (даже если они на 100% совпадают по размеру) свидетельствуют о том, что они механические. Кроме того, стоит изучить область вокруг подписи и область на обратной стороне листа, где она появляется. Конверт уменьшает сильные нажимные штрихи. Этого нельзя сказать о живых подписях. Если бухгалтер подозревает, что контрагент использовал копию, стоит потребовать заменить документ.