Подборка наиболее важных документов, релевантных запросу Сроки обжалования решений общих собраний учредителей, включая правила, формы, подзаконные акты, консультации экспертов.
Судебная практика
Решение Седьмого арбитражного суда по общей юрисдикции от 30 ноября 2025 г. N 88-20386/2023 Категория спора: дачное некоммерческое объединение. Требование истца: признание недействительным решения общего собрания членов некоммерческой организации. ВОПРОС: Истцы указывали на то, что к протоколу общего собрания был приложен пустой бланк для голосования, что соответствующие вопросы не были указаны в повестке дня, а в протоколе не было указано время проведения собрания и результаты голосования по каждому вопросу. В протоколе были указаны вопросы повестки дня и сведения о том, кто подсчитывал голоса и кто голосовал против решения. Решение: отклонено. Процессуальный вопрос: возмещение официальных расходов — отклонено. В данном деле суды первой и второй инстанции оценили все представленные в дело доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они посчитали доказанным наличие кворума на собрании, соблюдение процедуры созыва и проведения собрания, а также пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения. Созыв собрания. Вопреки мнению истца, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обосновал необходимость приобщения доказательств в подтверждение выводов, сделанных в ходе судебного разбирательства. С.Н.Т. Возражение истца на протокол членского собрания. По другому иску от 7 февраля 2022 года спор по существу не был разрешен на момент рассмотрения спора судами первой и второй инстанций и незаконность выводов суда по результатам оценки доказательств не установлена. Незаконность выводов суда по результатам оценки доказательств.
Апелляционное определение Московского суда от 2 августа 2025 г. по делу N 33-5411/2023 Категория спора: дачное некоммерческое объединение. Требование дачного некоммерческого объединения: 1) о взыскании задолженности; 2) о взыскании штрафа. Обстоятельства спора: Истец указал, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по уплате взносов за принадлежащий ему земельный участок. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: 1) Частично удовлетворено. 2) Частично удовлетворено. Процессуальный вопрос: возмещение взносов за национальную службу — удовлетворен частично. Согласившись с доводами истца в этой части, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по следующим обстоятельствам А С.Б. является собственником земельного участка. Адрес: адрес, расположенный по адресу с. адрес, в границах адреса, в границах СНТ «Сокол» и членов СНТ «Сокол», хотя в связи с этим, согласно закону и положениям Устава кооператива, он обязан уплачивать взносы, размер, условия и порядок уплаты взносов определены решением Общего собрания СНТ «Сокол» от 5 марта 2019 года, Процедура не соответствует требованиям законодательства. Несмотря на заявленные возражения и не признание их незаконными, ответчик не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что уплата взносов за определенный период, в данном случае подлежащих взысканию с Хей, С. Б. СНТ «Сокол» в пользу долга по уплате взносов,
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Проведение общих собраний членов садоводческих некоммерческих кооперативов: определение кворума и сроков (Дьяченко Л. А.) (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Шестимесячный срок исковой давности исчисляется со дня размещения. Оспаривается решение общего собрания членов СНТ. Организаторам общего собрания также рекомендуется совершить действия по размещению результатов решения на досках объявлений, интернет-источниках и т. д. с целью установления факта размещения результатов решения.
Статья: споры садоводческих кооперативов о жилье, коммунальных услугах и др. Анализ спора и ошибок сторон (Симич И.) («Жилищное право», 2019, n 4) Одной из ошибок, допускаемых лицами, оспаривающими решение общего собрания членов СНТ, является отсутствие письменного договора. Срок исковой давности (решение Собинского городского суда Владимирской области от 29 мая 2015 г. по делу N 2-379/2015 — апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2019 г. по делу N 33-4917/19).