Какими нормами регулируется порядок реализации права на уточнение исковых требований в ходе административного процесса, принятого в упрощенном порядке, и обязанности по подаче искового заявления?
Ответы юристов (1)
Действительно, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — КАС РФ) лицо, выступающее в качестве истца в упрощенном производстве, вправе уточнить свои исковые требования в любое время до вынесения решения суда. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при уточнении исковых требований истец обязан представить суду заявление об уточнении исковых требований и дополнительные уточнения исковых требований, в том числе в случае отказа в удовлетворении первоначального иска.
Следовательно, при уточнении иска в упрощенном порядке истец обязан представить не только заявление об уточнении иска, но и дополнительные требования, в том числе уточненные. Это определено в пункте 3 статьи 46 КАС РФ.
Для решения этой задачи необходимы следующие документы.
Согласно статье 46 КАС РФ, заявитель имеет право в любое время до принятия решения уточнить свою жалобу или дополнить ее новой жалобой. При этом просьба о разъяснении должна быть подана в письменной форме.
Таким образом, если вы хотите разъяснить какое-либо требование, вы должны подать письменное заявление о разъяснении, но вам не обязательно подавать заявление о разъяснении и просьбу о разъяснении.
Правила подачи заявок с четкими формулировками содержатся в статье 47 КАС РФ.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги требуются в следующих случаях.
Эта услуга полезна в следующих случаях.
(2) Административный истец имеет право до вынесения судебного акта. Он имеет право полностью или частично отказаться от участия в рассмотрении административного иска по содержанию судом первой инстанции или апелляционным судом. Административные иски.
3. административный ответчик имеет право на пересмотр административного иска во всех судебных инстанциях и на признание административного иска полностью или в части
4. стороны вправе заключить компромиссное соглашение в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
5. суд не вправе отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления или в удовлетворении административного искового заявления, если это не соответствует настоящему Кодексу, другому федеральному закону или если это нарушает права другого лица.
6. суд не может утвердить компромиссное соглашение сторон, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит содержанию рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц
7. в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
Статья 46 КАС РФ содержит общие положения об изменении основания или цели административного действия, прекращении административного действия, признании административного действия незаконным и заключении сторонами примирительного соглашения. Эти положения во многом идентичны положениям статьи 49 АПК РФ «Изменение основания или цели иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение». (за исключением положений об изменении размера исковых требований), который (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ) предусматривает следующее
— Истец вправе изменить основание или цель иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения судебного акта о прекращении производства по делу по существу (часть 1).
— Истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или апелляционном суде, отказаться от иска полностью или частично (ч. Часть 2),
— Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично в любой степени (ч. 3).
— Стороны могут прекратить производство по делу по мировому соглашению в порядке, предусмотренном главой 15 «Процедура медиации». «Мировое соглашение» настоящего Кодекса (часть 4),
— Арбитражный суд не признает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону, влечет отказ истца от иска, уменьшает размер иска, не признает иск ответчика, не признает мировое соглашение сторон или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5).
Статья 39 ГПК РФ «Изменение исковых требований, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение» содержит несколько иные положения. Так, статья содержит следующие положения.
— Истец имеет право изменить основание или цель иска, увеличить или уменьшить заявленную сумму или отказаться от иска, ответчик — признать иск, а стороны могут завершить разбирательство мировым соглашением. Мировые соглашения (Раздел 1),
— В случае нарушения закона или ущемления прав и законных интересов других лиц суд не принимает отказ истца от иска или признание иска ответчиком и не признает мировое соглашение сторон. (параграф 2),
— В случае изменения основания или цели иска, а также увеличения суммы иска срок рассмотрения иска, предусмотренный настоящим Кодексом, начинает течь с даты совершения соответствующего действия (часть 3).
Положения статьи 46 КАС РФ анализируются в положениях статьи 46 КАС РФ. 137 «Компромисс сторон». Статья 157 настоящего Закона «Отклонение административного акта административным истцом, его представителем, утверждение административного акта административным ответчиком, его представителем и заключение сторонами примирительного соглашения».
Положения части первой статьи 49 АПК РФ содержатся в «предшественнике» настоящего Кодекса, в связи с чем в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении судами законодательства о защите прав потребителей» дано следующее разъяснение. 1996 г. N 13 «О применении арбитражного законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» интересно тем, что. :.
— Изменение цели иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
— Изменение основания иска подразумевает изменение обстоятельств, на которых основано требование истца к ответчику.
— Из понятий цели и основания иска следует, что изменение цели имеет место, если требование о расторжении нормативного акта заменяется требованием о расторжении договора и для этого изменения имеются иные основания. И причина иска,
— Предмет и основание иска не могут быть изменены одновременно.
Как разъясняется в пункте 10 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2016 года, административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требования имущественного характера. Это делается для того, чтобы уточнить такое увеличение или уменьшение. Исковые требования (статья 46, часть 1, пункт 1 статьи 135, часть 2 КАС РФ).
Борисов А.Н., Лангвилава Р.П., 2018. издательство «Юстицинформ».
.
Верховный Суд Российской Федерации считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно части второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вынесения судебного акта административный истец вправе, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции в суд первой или апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания административный истец обратился с заявлением об отмене меры административного воздействия. Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены в судебном заседании суда первой инстанции. Согласно части второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судебного акта административный истец вправе, содержание суд первой инстанции или суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции.