Вид кодекса Утвержден Президентом Российской Федерации 30.12.2001 ГД РФ 2001.12.21 СФ РФ 2001.12.26 № 197-ФЗ Пересмотр от 6 апреля 2025 года Дата вступления в силу 6 апреля 2025 года Статус Вступает в силу с момента издания В таком виде документ не публиковался (декабрь 2001 года) Издание от 30 декабря — «Российская газета», N 256, 31 декабря 2001 г. и «Парламентская газета», N 2-5, 5 января 2002 г.).
В ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях Трудовой кодекс применяется до 1 января 2026 года с учетом уточнений, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. N 2571.
Для обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и средствами очистки работодатели вправе применять нормы, выданные в установленном порядке, до 1 марта 2022 года, в крайнем случае — до 31 декабря 2025 года (ст. 2, п. 2). .
По истечении шести месяцев с 1 июля 2021 года, если с работником государственного органа или органа местного самоуправления, определенного частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 109-ФЗ, не был заключен трудовой договор, приобретение гражданства Российской Федерации, прекращение иностранного гражданства (подданства) или постоянное проживание гражданина Российской Федерации за границей Документ работодателя, подтверждающий это, подлежит осуждению по основаниям, указанным в статье 13 Закона. Часть первая статьи 83 данного документа. Непредставление гражданином Российской Федерации работодателю документа, подтверждающего приобретение гражданства Российской Федерации, прекращение иностранного гражданства (подданства) или постоянное проживание гражданина Российской Федерации, находящегося за границей.
Положения настоящего документа (в ред. Федерального закона от 22.11.2021 N 377-ФЗ) о взаимодействии информационной системы работодателя с интегрированной цифровой платформой в сфере занятости населения и трудовых отношений «Работа в России», подписании электронных документов, хранении электронных документов в соответствии с требованиями настоящего документа, а также фиксация факта получения электронных документов сторонами трудовых отношений на едином портале государственных и муниципальных услуг. Муниципальные услуги будут реализованы к 1 сентября 2022 года (22. 11. 2. 2 Федерального закона, статья 2, пункт 3).
Положения настоящего документа (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 22 ноября 2021 года) распространяются на права и обязанности работодателей, принявших участие в экспериментах по использованию служебных электронных документов, в соответствии с Федеральным законом N 122-. ФЗ от 24 апреля 2020 года и его работников; вступил в силу 16 ноября 2021 года. При этом работодатели, являющиеся участниками эксперимента по использованию служебных электронных документов, должны принять решение о продолжении внедрения электронного документооборота после окончания эксперимента и провести мероприятия по внедрению электронного контроля документов. в соответствии с требованиями данного документа (на момент вступления в силу Федерального закона N 377-ФЗ от 22 ноября 2021 года) до 1 июля 2022 года (пункт 4 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ от 22 ноября 2021 года).
Признание утраты товарной стоимости (с 1 февраля 2002 года)
Конституция Российской Федерации против UPC
Статья 317 УПК РФ предусматривает, что «приговор, вынесенный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 379 настоящего Кодекса». . Конституция Российской Федерации (статья 49, часть 1) гласит, что «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом и вступившим в законную силу приговором суда». Это гласит.
Очевидно, что конституционная гарантия от произвольного и несправедливого обвинения распространяется как на стадию судебного разбирательства в первой инстанции, в результате которого выносится приговор суда, так и на стадию обжалования, в результате которого выносится судебный акт. Постановление суда по уголовному делу), после чего приговор вступает в законную силу (ч. IV ст. 391 УК РФ).
Таким образом, Конституция РФ гарантирует презумпцию невиновности до вступления приговора в законную силу, т.е. на стадии возбуждения и на стадии обжалования соответственно.
Рассматриваемая норма (ст. 317 УПК РФ) содержит, во-первых, ошибку в ссылке на часть 1 статьи 379 УПК РФ, не отсылающую к этой части статьи как к тексту статьи 379 УПК РФ. УПК РФ имеет следующую форму 379 УПК РФ изложена в следующей форме.
«Статья 379. Основания к отмене или изменению судебных постановлений в связи с окончательным производством.
(1) Основаниями для отмены или изменения решения суда по итоговому разбирательству являются.
1) несоответствие между фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными судом апелляционной или кассационной инстанции, и выводами суда, выраженными в приговоре; и
(2) нарушения Уголовно-процессуального кодекса,
3) неправильное применение Уголовного кодекса; и
(2.) Основаниями для отмены или изменения судебного решения, вынесенного с участием присяжных заседателей, являются основания, указанные в пунктах 2-4 части первой настоящей статьи.
В практике применения закона это считается правилом, предусмотренным ч. 1(1). 379 ст. 1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах положения ст. 317 УПК РФ, лишающие лицо возможности рассчитывать на невиновность в уголовных судах и умеренных степеней, противоречат Конституции Российской Федерации (ст. 49, ч. 1). Точно так же, в результате, они фактически копируют положения Конституции РФ, а статья 14 УПК РФ, содержащая исключение из принципа уголовного судопроизводства, гласит, что. 1. подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена судебным решением».
Полный текст статьи читайте в печатном издании «АГ». 7, 2012.
Конституционность специального процесса
Другой взгляд на проблему представляет Александр Петров (юрист МКА «Адвокатское бюро»).
Мы не можем согласиться с мнением автора статьи о том, что положения главы 40 ТПП РФ противоречат положениям статьи 49 Конституции РФ и исключают презумпцию невиновности при фактическом наличии наказания. Вынесенные в особом порядке, они лишают человека возможности осуществлять свою защиту, ссылаясь на презумпцию невиновности в суде высшей инстанции до отбытия наказания. Кроме того, авторы считают, что понятие «презумпция невиновности» трактуется очень широко.
Хотелось бы сразу оговориться, что в данной статье анализируется только конституционность той или иной процедуры принятия судебного решения. В статье не поднимается вопрос о принуждении обвиняемого к даче признательных показаний и, как следствие, о возможности вынесения незаконных приговоров. Возможно незаконное отнесение уголовной ответственности и осуждения к особым категориям уголовной ответственности и осуждения там, где имело место незаконное и некорректное поведение следователей, дознавателей, прокуроров, судей и адвокатов. Единственной реальной гарантией соблюдения конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, может быть только добросовестная работа всех участников уголовного судопроизводства. В противном случае самый совершенный закон окажется бессильным.
Полный текст статьи читайте в печатном издании «АГ». 7, 2012.