10. объекты гражданских процессуальных правоотношений
Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются физические и юридические лица, которые в зависимости от своего положения в деле наделяются законом определенными процессуальными правами и обязанностями. В зависимости от активности участия в деле выделяют три группы лиц
1) лица, осуществляющие правосудие (в том числе суды первой инстанции, суды второй инстанции, надзорные суды и должностные лица судов),
2) лица, участвующие в отправлении правосудия (истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, прокуроры, органы государственной власти и органы местного самоуправления)
3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и т.д.).
Суды как основные участники гражданских процессуальных правоотношений. Обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений является суд. Суд является субъектом государственной власти и обязан осуществлять правосудие. В соответствии со ст. 14 ГПК РФ суды могут выступать в качестве единоличного (если гражданское дело рассматривается в суде первой инстанции) или коллегиального (если дело рассматривается в суде первой инстанции) органа. (в рамках уголовного судопроизводства — в порядке судебного надзора). В случае коллегиального состава суд состоит из трех специализированных судей, один из которых является председательствующим. В судах надзорной инстанции суд состоит из председательствующего судьи и не менее двух специализированных судей. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела в коллегиальном суде, разрешаются большинством голосов судей. Ни один судья не может воздержаться от голосования. Председательствующий судья принимает окончательное решение. Любой судья, не согласный с мнением большинства, может подать письменное особое мнение, которое приобщается к материалам дела, но не оглашается при объявлении решения суда.
Основной задачей суда является осуществление правосудия по гражданским делам в установленные законом сроки с целью правильного разрешения дела для защиты нарушенных прав и свобод лица, обратившегося за защитой в суд.
Все участники гражданского судопроизводства действуют под контролем суда. Суд руководит процессуальной деятельностью участников процесса и оказывает им содействие в реализации их процессуальных прав и процессуальных обязанностей. Все требования, предъявляемые судом в ходе гражданского судопроизводства, являются обязательными для всех участников процесса.
Классификация участников гражданского судопроизводства: вопрос о правовом статусе агента
В настоящее время общепризнано, что всех участников гражданского судопроизводства можно разделить на три группы в зависимости от их задач в процессе, цели участия и заинтересованности в исходе дела участники дела (например, стороны, третьи лица, прокуроры); — лица, содействующие осуществлению правосудия (например, свидетели, эксперты, секретари суда) [2, с. 680].
Данные группы различаются по объему прав входящих в них лиц, правовому регулированию правоспособности, дееспособности участников процессуальных правоотношений и другим признакам.
Лицо, участвующее в судебном процессе (ЛУП), — это юридическое (материальное или процессуальное) лицо, которое в результате судебного разбирательства для защиты своих прав и интересов в процессе или для защиты прав и интересов других ЛУП обладает широкими правами и обязанностями, процессуальной правоспособностью и дееспособностью, достаточно подробно регламентированными Правилами Российской Федерации. ППД определяется как.
Лицо, содействующее осуществлению правосудия или способствующее правосудию (ЛПД), — это лицо, которое не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, цели его участия в процессе и его деятельность исследуются судом, а дело разрешается надлежащим и своевременным образом. В то же время СПИ помогает судам, а также инвалидам защищать свои права и интересы. У СПИ есть особые права и обязанности, которые соответствуют объему их подписки на правосудие. Правоспособность лица содействовать правосудию определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Данный вопрос требует отдельной компенсации и законодательного оформления.
Разделение отчетности участников процесса формулировалось постепенно.
Так, С. Н. Абрамов субъектами окружающих граждан называет суд, с одной стороны, и лицо, участвующее в процессе, с другой, и автор указывает, что эти лица защищают свои права или защищают права других лиц [ 1; далее автор упоминает представителя, но не называет его процессуальным правоспособным субъект отношений и не упоминает свидетелей, экспертов или переводчиков. Наконец, автор делит субъектов процесса на три группы: суд, лица, участвующие в процессе, и мировые судьи.
Участие представителей, по мнению некоторых авторов [1, с. 280-3, с. М. А. Гурвич, не является самостоятельным, поэтому представители относятся к особой категории, участвующей в данном процессе, но процессуальной в юридическом смысле этого термина не являются.
Р. А. Сидоров разделяет позицию, согласно которой представители являются самостоятельными участниками городского процесса. В поддержку своей позиции Р. А. Сидоров приводит следующий аргумент. Представитель функционирует одновременно как самостоятельная организация процессуальных прав и обязанностей, а также как лицо, реализующее свои полномочия. Таким образом, он относится к группе лиц, участвующих в процессе (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ), а не к тем, кто помогает осуществлять правосудие. В то же время судебное представительство призвано обеспечить реализацию конституционных положений об оказании гражданам специальной юридической помощи [7].
Аналогичную точку зрения поддерживает И.А. Табак утверждает, что необходимо внести изменения в понятие «лица, участвующие в судебном процессе», поскольку оно было дополнено Политико-процессуальным кодексом, что также повлияло на статус представителей, классификацию субъектов правоотношений в гражданском процессе. Критерием классификации являются законные интересы участников буржуазии. Это 1) лица, непосредственно участвующие в деле- 2) участники процесса выступают в защиту прав и свобод участников. Дело 3) участники процесса, которые содействуют осуществлению правосудия [8, с.
Разногласия, возникшие по вопросу правового статуса процессуальных представителей, обусловлены полным отсутствием мнения о том, кто является участником дела [9, с.
Интересно, что судебная практика отражает концепцию правового статуса представителя как лица, содействующего осуществлению правосудия. Так, в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» было подчеркнуто, что судья должен учитывать конкретные обстоятельства дела и разрешать данный вопрос. [5].
Однако невозможно однозначно сказать, является ли судья-адвокат участником дела или поборником правосудия, если учитывать только некоторые из этих критериев, но не другие. Если представитель входит в первую группу, то его законные интересы должны иметь отношение к делу. А если представитель относится ко второй группе, то он должен выполнять содействующую функцию по отношению к деятельности суда по расследованию и разрешению дела.
Статья Т. В. Сахновой открывает перспективы решения этой проблемы. В. Сахнова утверждает, что «судебный представитель как самостоятельный субъект гражданского судопроизводства выполняет функцию содействия судебной защите сторон или третьих лиц, но не выполняет функцию содействия правосудию». заявила она. Как она отметила, «представитель действует в интересах агента, но не в интересах суда или правосудия» [6, c. 216]. [6, c. 216].
Автономия судебного представителя, по мнению Т.В. Сафуновой, «обусловлена материально-правовыми и процессуальными причинами возникновения судебного представительства, особенностями формирования интересов судебного представителя, самостоятельностью процессуальной функции и, как следствие, самостоятельностью процессуального статуса судебного представителя».
Как уже неоднократно отмечалось, представитель не имеет личной заинтересованности в объекте процессуальной защиты, а заинтересован в самом процессе, который выражается в совершении действий в интересах лица, и в стремлении лица достичь соответствующего результата. Соблюдение интересов и в пользу представителя. Таким образом, роль представителя заключается в оказании помощи в правовой защите представляемого лица, которая, несомненно, вытекает из его собственных существенных правовых интересов. Кроме того, выполнение этой функции также зависит от готовности доверителя предоставить представителю особые полномочия, которые прямо указаны в доверенности.
Подводя итог, можно сделать вывод, что судебный представитель, являясь самостоятельным участником правоотношений в гражданском процессе, содействует судебной защите субъективных прав представляемого и осуществляет предполагаемое судопроизводство от имени собственных интересов. В этом случае для данного лица наступают определенные правовые последствия.
На наш взгляд, агент должен быть выделен в отдельную (четвертую) группу. Этот агент заинтересован в исходе дела, но не отвечает ни одному из критериев ЛУД (в российском праве и российском образовании). То есть он не действует от своего имени. Однако его очевидная заинтересованность в исходе дела заслуживает если не включения в ЛУД, то хотя бы отдельной категории в классификации участников. В АПК РФ такая классификация уже существует. Статья 54 ГПК РФ гласит, что «в арбитражном процессе могут участвовать лица, участвующие в деле, их представители, а также лица, содействующие осуществлению правосудия, то есть эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощники судей и секретари». Судебный совет». Интересно, что не все учебники по арбитражному процессу отражают эту классификацию.
Участники гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участниками судебного разбирательства являются.
Более подробное описание каждого предмета гражданского судопроизводства.