Допрос обвиняемого является неотъемлемой частью уголовного преследования в качестве обвиняемого и очень важен как для следователя, так и для обвиняемого.
Допрос обвиняемого возможен только после того, как обвинение сформулировано на основе достаточных доказательств. Процессуальное значение акта привлечения обвиняемого в качестве подсудимого заключается в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется лицо, признанное виновным в совершении конкретного преступления, и, кроме того, определяются пределы его ответственности.
Следователь допрашивает обвиняемого, проверяет его отношение к предъявленному обвинению и правильность выводов, сформулированных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В то же время показания обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, позволяют следователю тщательно проверить эти объяснения и объективно оценить их в совокупности с собранными по делу доказательствами.
Это означает, что допрос обвиняемого является, в частности, одним из способов реализации конституционного права на защиту. Однако, поскольку дача показаний является правом, но не обязанностью обвиняемого, допрос обвиняемого в реальности не проводится. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.
На практике следователи часто спешат с обвинениями (особенно в случае судебных препон), торопятся предъявить обвинения, а иногда приводят совершенно несуществующие аргументы, сомнительные обстоятельства и поспешные выводы. В таких случаях я консультирую клиентов, которые отказываются от акцентирования внимания на задатке, полностью отрицая подобные несуществующие утверждения и формальности. Я объясняю клиенту, что представляет собой несуществующее заявление агента и что из него следует в решении прокуратуры как ответчика в отношении состава преступления, вменяемого моему клиенту. Затем я объясняю, какие показания следует дать по поводу конкретного аргумента или заявления следователя, чтобы разумно и рационально опровергнуть этот аргумент или заявление (заключение).
Часто в делах о незаконном обороте наркотиков, когда у подозреваемого (который приобрел наркотики для собственного употребления) изымается крупная или особо крупная партия наркотиков, на следующий день после задержания или на следующий день следователь обвиняет этого человека в попытке продать ему крупную или особо крупную партию наркотиков.
При этом следователь делает голое заявление об умысле на сбыт наркотиков и делает вывод, что он занимается сбытом наркотиков и хочет продать изъятое вещество, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Повторяю, следователь делает такой вывод только на основании веса изъятого вещества или его упаковки.
В этом случае клиенту рекомендуется доказать следователю на допросе в качестве обвиняемого, что он не занимался сбытом наркотиков и приобрел изъятое вещество для собственного употребления. Для подтверждения этого я предлагаю, чтобы он (заказчик) употреблял наркотики (например, в течение примерно одного года). Ссылаюсь на положительное медицинское освидетельствование (если таковое проводилось) на предмет наркомании. Я предоставляю следователю для изучения папку, в которой хранятся фотографии, видеозаписи, сообщения в мессенджерах и SMS. Также я предлагаю обратиться к следствию по месту жительства клиента (если оно было проведено). Здесь не было изъято запрещенных веществ и предметов (электронные весы, магниты и т.д.) для распространения (сбыта). На основании этого случая, например.
Поэтому вместо того, чтобы просто предлагать заказчику дословно и форически изложить свою правовую позицию, я предлагаю деятельность по проверке конкретной проверочной и защитной позиции следователя со ссылкой на определенные бесспорные события, чтобы сделать ее обоснованной.
В более сложных или неясных случаях, если следователь указывает категорию, клиенту можно предложить не вносить залог (для сбора дополнительной информации, имеющейся у следствия, для более детальной трактовки правовой позиции), но не ссылаться на статью 51 Уголовного кодекса РФ, сам Это звучит как право не давать показания против Это выражение звучит так, как будто Априори виновен в преступлениях фигурантов и как будто он не хочет о них упоминать, хотя может указать на свою вину. Очень часто правоохранительные органы и даже суды понимают статью 51 Конституции РФ именно так.
Поэтому при отказе от дачи показаний против своего подзащитного целесообразно обратиться к пункту 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Дача показаний.
Следует напомнить обвиняемому, что он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и аргументации предъявленного обвинения лежит на стороне обвиняемого в гражданском процессе.
Если вас обвиняют — звоните или пишите на сайт Беседы, мы вам поможем!
Ложная категория — что делать?
Хотя неправильная категория является умышленным преступлением, обе стороны имеют право отстаивать свои позиции. На первый взгляд, клевета am damage не может считаться серьезным правонарушением, но это не так.
Да, клевета не имеет непосредственных негативных последствий. Ее главное последствие — моральный ущерб. Однако моральный ущерб может стать отправной точкой для физических проблем и проблем со здоровьем.
Именно поэтому ложные обвинения являются уголовным преступлением. Чтобы подать иск о защите чести и достоинства или защитить себя от ложных обвинений, вам следует воспользоваться помощью опытного юриста. Только взаимодействие с профессиональным юристом приведет к желаемому результату — удовлетворению иска о моральной компенсации или отказу от всех ложных категорий.
Что такое неправильная категория?
Люди часто обвиняют других в чем-то, даже сознательно неправомерными категориями. А иногда несправедливым обвинениям даже не пытаются противостоять. Это совершенно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех пострадавших от категорий (статья 128.1 УК РФ).
Стоит различать категории — позор и ущерб чести. Ложная категория — это злонамеренное искажение информации с целью нанесения ущерба репутации, вреда здоровью и материальным ценностям. Опозоривание по сути не является порочащим честь ущербом. Под оскорблением понимается непосредственное унижение человека, некорректное высказывание в сторону потерпевшего. Клеветнический ущерб чести — это ложный слух.
Все эти явления имеют один и тот же мотив — унижение чести и достоинства конкретного человека. Однако реальное наказание грозит только за неправоту. Виновный распространяет недостоверную или фантастическую информацию с целью дискредитировать другого гражданина.
Это отличается от позора, с которым эти обвинения предаются огласке. Это является основным основанием для возбуждения уголовного дела. Если потерпевший подает заявление о ложности сведений без фактических доказательств, то такие заявления вряд ли будут приняты и рассмотрены, а значит, не будут удовлетворены. Поэтому для того, чтобы заговор был признан ложным, он должен быть представлен публично.
Любое публичное представление ложной информации является предметом иска о диффамации. Искажение может принимать любую форму, включая устную, письменную, фотографическую, видео- или аудиозапись.
Основным критерием уголовного наказания является злой умысел. Это преступление происходит, когда виновный намеренно представляет ложные сведения о жертве с целью нанести ущерб ее репутации, нанести вред ее карьере или профессиональным отношениям.
Таким образом, оскорбления, произнесенные напрямую или переданные через третье лицо, не являются диффамацией. Оскорбления влекут за собой административную ответственность, в то время как ложные обвинения влекут за собой исключительно уголовное наказание.
Оскорбления не являются диффамацией, равно как и ложные обвинения, в точности и правдивости которых инициатор абсолютно уверен (но которые практически невозможно доказать). Споры, включающие нецензурные/небрежные высказывания между сторонами, не считаются ложными заявлениями.
Описание негативных или отрицательных черт характера оскорбленного лица также не является клеветой и представляет собой выражение неприязни к его должности и гражданству.
Что делать, если вас ложно обвинили
Конечно, вы можете сколько угодно обижаться на искаженную информацию. Это личное право каждого пострадавшего. Однако первый шаг в случае ложных обвинений (с обеих сторон) — решить спор во внесудебном порядке.
Так гласит закон и здравый смысл. Виновник может потребовать извинений и компенсации за эмоциональный ущерб, а жертва — извинений и публичного признания заведомой ложности.
Если жертва не желает подписывать мировое соглашение, единственный выход — решать спор в судебном порядке. Однако и в этом случае иск о ложном обвинении может быть принят только в том случае, если будет доказано, что клевета была организована с целью опорочить жертву. Факт ложного обвинения должен быть подтвержден любым возможным способом, через реальные источники или свидетелей (третьих лиц).
Неважно, в чем вас обвиняют — в клевете или в подстрекательстве. В любом случае вам нужен адвокат. И не просто адвокат — вам нужен опытный эксперт. Временной и субъективный характер предмета спора требует от адвоката высокой квалификации, а опыт в этом деле определяет очень многое.
Короче говоря, вы стали жертвой ложного обвинения. Вам нужен адвокат и четкая стратегия действий. Чтобы передать дело в суд, вам необходимо следующее.
После того как все аргументы приведены и события доказаны, пострадавший составляет иск и подает его в суд. Умышленное нанесение ущерба репутации влечет за собой уголовное наказание.
Бывает и обратная ситуация — когда против вас сформулированы ложные обвинения. Здесь требуется совершенно иная линия защиты. Ответчик должен доказать не только то, что он не говорил определенных вещей, но и, разумеется, то, что он не мог их сказать. Помочь делу могут:
Кроме того, если вас обвиняют в умышленной клевете, это также является правонарушением. Вы можете подать заявление о причинении морального вреда и ущемлении ваших интересов, унижении чести и достоинства.
Оскорбление чести и достоинства — это преступление, которое наказывается штрафом и социальными работами. Высота и продолжительность наказания зависят от тяжести преступления. Например, искажение информации, затрагивающее цену и достоинство потерпевшего, наказывается штрафом до 500 000 рублей или общественными работами до 160 часов.
Если сведения о нанесении ущерба чести и достоинству опубликованы в СМИ, то придется заплатить до 1 млн рублей и отработать до 240 часов соответственно. Самое суровое наказание грозит за ложные сведения о совершении гражданином тяжкого преступления — придется заплатить до 5 млн рублей и отработать на благо общества — до 480 часов.
Поручает проект эксперту. Юрист выполняет заказ по установленной стоимости. Вам не нужно изучать законодательство, читать статьи или самостоятельно разбираться в теме.
Права ответчиков против категорий
Первое предложение, указанное в третьем абзаце части 4 статьи 47 УПК РФ, гарантирует, что вы имеете право «выступать против категории», нести или давать показания по поводу выдвинутых против вас обвинений, которые были отвергнуты». 4, ч. 4, ст. 47 ТПП РФ.
Это право состоит из различных частей. Первая часть — это возможность «возражать» против категории. Возражение» означает „я выражаю иное мнение“ и „не согласен“ с кем-то или чем-то. ‘Апелляция’ означает ‘заявить о разнице во мнениях’. Таким образом, обвиняемый имеет право не только не согласиться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о своем полном или частичном несогласии с ним, а также выразить иное мнение о ситуации, описанной в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (например, в обвинительном заключении).
Возражения обвиняемого могут быть выражены. То есть они могут быть устными, а могут быть представлены следователю (например, дознавателю) лично (рукопись), которая представляет собой письменный документ. Но каким бы оно ни было, факт того, что на возражении обвиняемого должен быть проставлен штамп о существенном происшествии в уголовном деле. Обычно наличие или отсутствие отказа от категории фиксируется в протоколе допроса обвиняемого, который следует сразу после оглашения обвинительного заключения. В нем подсудимый в своей подписи утверждает, что суть категории, в которой он объявлен (совершил преступление, предусмотренное пунктом, частью статьи Уголовного кодекса РФ), ему разъяснена и понятна. А также то, что он признал себя виновным или невиновным в совершении преступления, за которое указано в пункте, части, статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Теперь найдем термин «против», который подразумевается под полномочиями прокурора. ‘Против’, то есть ‘вопреки чему-либо’, не согласен с кем-то’, ‘поссорился с кем-то’, с чем-то, ‘с кем-то’, ‘поссорился’, ‘поссорился «с кем-то», квартет поссорился’. Таким образом, в аналитическом сочетании слов слово «against» вновь указывает на возможность несогласия обвиняемого с выдвинутыми против него обвинениями.
Следует отметить, что словосочетание «возражение» также используется в п. 15(4) той же статьи. Здесь объектом возражения является решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Следовательно, объекты в них разные, а толкование содержания словосочетания «возражение» одинаковое.
Сам термин «категория» дважды используется законодателем в пункте 3 части 4 статьи 47 ТПП РФ. В обоих случаях «категория» — это та, в которой обвиняется обвиняемый. Мы уже рассматривали понятия «обвиняемый» и «обвиняемый». Исходя из содержания этих терминов, «категория» характеризуется как содержание описательной и резолютивной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительного заключения, обвинения). В случае частного обвинения, когда досудебная процедура не проводилась, категория содержится в заявлении, составленном по правилам ч. 5 ст. 318 УПК РФ и представленном в миротворческие силы (ст. 319 УПК РФ в п. 3 ч.3) или реакции (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).
По общему правилу, ответчик должен подать жалобу на категорию (если он того пожелает). Однако формулировка, использованная законодателем в пункте 3 части 4 статьи 47 ТПП РФ, позволяет говорить о том, что ответчик имеет право возражать против категории, которая не доказана. Пункт 4 части 4 статьи 47 ТПП РФ может говорить о наличии у обвиняемого права возражать против недоказанных категорий. Например, речь идет о случаях, когда обвиняемый скрывается в органе предварительного следствия, и когда ему не предъявлено обвинение по этому поводу. Однако и в этом случае у обвиняемого остается право возражать против содержания его записи (например, обвинения). Это возражение может быть выражено в любой форме, не противоречащей закону.
Пункт 3 ч. 3 ст. 47, ст. 4 ч. 4 УПК РФ гарантирует обвиняемому право «обжалования категорий». При этом он не упоминает, кому адресовано обвинение, кому обвиняемый имеет право возражать? Несмотря на доказанную двусмысленность формулировки, мы рекомендуем толковать это положение как относящееся только к обвинениям в адрес самого обвиняемого. Следовательно, абзац 3(3) пункта 4 комментируемой статьи не предусматривает жалоб в отношении обвиняемого. Пункт 4 комментируемой статьи не предоставляет обвиняемому права обжаловать обвинения, предъявленные ему по его же уголовному делу или, возможно, другим обвиняемым по другому уголовному делу.
Честный, генеральный директор «Антонов и АМП», адвокат Анатолий Антонов; партнер.
У вас остались вопросы о вашем адвокате?
Спрашивайте их здесь или звоните по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). (расписание)!