Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно заключит мировое соглашение с потерпевшим и возместит ему причиненный ущерб.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями данного закона суд, а также следователь с согласия органа дознания или дознаватель с согласия прокурора по ходатайству потерпевшего или его законного представителя вправе в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При условии, однако, что такое лицо заключит мировое соглашение с потерпевшим и возместит ему причиненный ущерб.
Исходя из соотношения статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, т.е. когда наказание не превышает пяти лет лишения свободы, могут быть прекращены за примирением сторон.
Кроме того, прекращение по данному основанию возможно только по уголовным делам, в которых имеется потерпевший, то есть если в результате противоправного деяния виновного причинен вред физическому или юридическому лицу.
Если причинен вред интересам общества или государства и отсутствует потерпевший, которому преступным деянием причинен физический, имущественный или психологический вред, применяются положения статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса. Не применяется. Лицо, совершившее уголовное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, является «возмещение виновным вреда, причиненного потерпевшему». Без заключения мирового соглашения между потерпевшим и виновным лицо, совершившее преступление, не может быть освобождено от уголовной ответственности по данному основанию.
Так, например, определением исполнительной коллегии Челябинского районного суда было отменено решение мирового судьи в связи с нарушением прав потерпевшего и отсутствием реального примирения сторон.
В материалах дела отсутствовала точная информация потерпевшего о месте, дате и времени слушания дела в мировом суде по безопасности.
При завершении уголовного дела по мировому соглашению сторон в отсутствие потерпевшего суд сослался на заявление потерпевшего, которое было приобщено к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования. При этом суд не проверил, действительно ли заявление было написано потерпевшим добровольно или под принуждением, а также не указал дату его написания. В своей надзорной жалобе потерпевший указал, что не подавал и не направлял в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела по соглашению сторон.
Кроме того, в приговоре суд указал, что подсудимый возместил ущерб, причиненный извинениями. Однако, учитывая, что в результате халатности потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, он должен возместить имущественный ущерб (медицинские расходы).
Согласие стороны, несущей уголовную ответственность, также является необходимым условием для завершения уголовного процесса. Преступнику должно быть разъяснено, что завершение уголовного дела по мировому соглашению сторон не является основанием для реинтеграции в общество. Применение закона означает, что даже если лицо признает свою вину, оно освобождается от уголовной ответственности при соблюдении необходимых условий. В этом случае считается, что у человека нет судимости, а правовые последствия, связанные с наличием судимости, аннулируются.
Законодатель устанавливает, что прекращение уголовного преследования возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление. Это означает, что у него нет непогашенных судимостей по приговорам, вынесенным до совершения преступления.
В то же время следует отметить, что соблюдение указанных условий не гарантирует обязательного завершения уголовного судопроизводства. Законодатель предписывает органам, в производстве которых находятся уголовные дела, учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, такие как особенность и количество субъектов уголовного правонарушения, их приоритет, наличие свободного волеизъявления. потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего уголовное правонарушение, характера личности лица, совершившего уголовное правонарушение, после возмещения ущерба и расчета с потерпевшим, а также обстоятельства, при которых наказание смягчается или ужесточается.
Последствия уголовного криминального ручья, улаживающего стороны
Подборка наиболее важных документов, касающихся ходатайства о прекращении уголовного дела об урегулировании сторон (нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т.д.).
Судебная практика
30. 11. 2025 N 77-1750/2023 Решение: апелляционная жалоба суда 5-й апелляционной инстанции УК РФ (Преступления против правил дорожного движения и эксплуатации транспорта). РЕШЕНИЕ: Приговор изменен: представление о судимости исключено. Отсутствие претензий потерпевшего к осужденному не является безусловным основанием для окончания производства по делу. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, нет оснований для приостановления уголовного дела в целях урегулирования сторон и освобождения от наказания. Зависит от обвинения по уголовному делу.
Апелляционное определение Апелляционного суда общей юрисдикции от 28. 09. 2025 N 77-1479/2023: по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Решение: приговор оставлен без изменения. То обстоятельство, что потерпевший не предъявил претензий к осужденному, не является безусловным основанием для завершения производства по делу. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд промежуточной инстанции не находит оснований для окончания уголовного дела за мировым соглашением сторон.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Работа с компромиссом: диалог о поведении сторон — важный элемент организации уголовного судопроизводства сторон (Корчаго Е.В.). Игнорирование таких прав может привести к нежелательным последствиям для некоторых судей. Так, Чертановский районный суд г. Москвы не счел нужным завершить уголовное преследование О., обвиняемого в краже телефона, мотивировав это тем, что исправление и перевоспитание преступника возможно только в местах лишения свободы. В частности, следует отметить, что суд вынес данное постановление уже в подготовительной части процесса, не исследовав ни обстоятельств преступления, ни данных о личности подсудимого. Результат известен: незаконный и необоснованный приговор был отменен судом по уголовным делам и вынесено частное определение в адрес председателя Московского городского суда, суть которого сводилась к тому, что судья Московского городского суда препятствует диалогу Вместо того чтобы стирать мелкие социальные конфликты между сторонами, они, наоборот, всеми силами их раздувают.
Статья: Анализ опыта предварительного следствия и проверки по уголовным делам о «классическом» мошенничестве и обмане с использованием электронных средств платежа (Саморока В.А. и др.», 2025, n 2) практике также имеет место неправильная квалификация деяний по ст. 159.3 УК РФ, существовавшей до постановления Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года, и как правовое последствие суд прекращает уголовное дело в части нереабилитации. В частности, постановление Клинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела за мировым соглашением сторон по постановлению Огонькова С.С. по ст. 159. 3, п. 2 УК РФ — нахождение банковских карт и снятие денег (Дело N 1-62/ (2022). 24 февраля 2022 года тот же суд постановил, что В. А. Власов из Российской Федерации похитил банковскую карту из кошелька потерпевшего и оплатил покупки на сумму до 1 000 рублей.
Регулятивные действия.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11. 07. 2025 N 38-П «Постановление гражданина Р. М. Пахомова по делу о конституционности пункта 3 статьи 14, пункта 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 8 и пункта 3 статьи 92».
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. (ред. от 29. 11. 2016) «О применении судом, регламентирующим порядок основания и иммунитета от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о заключении мирового соглашения с обвиняемым и несовершеннолетним потерпевшим по вопросу о заключении мирового соглашения при прекращении уголовного дела, мнение его законного представителя сторон о том, что нет оснований передавать уголовное дело в связи с заключением мирового соглашения, если оно не совпадает с мировым соглашением.
Если заключено мировое соглашение сторон, считается ли это судимостью?
Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос: возбудил уголовное дело небольшой тяжести. Стороны договорились и на дополнительном слушании уголовное дело было закрыто в связи с мировым соглашением сторон. Считается ли это судимостью? Может ли этот факт всплыть? Обязательно ли это при трудоустройстве?
Дело было закрыто до суда — судимости нет. Он был привлечен, на него завели дело, присвоили номер, так? — Он остается в базе данных навсегда. Значит, если его папка появится в JobriQuest… — Что это за работа? Есть несколько профессий, которые не требуют наличия судимости. Есть и такие, которые требуют. Их можно выполнять. Но это тоже «полмесяца-год, дело попало в папку» и все. Где-то «сквозь пальцы» видят — ну, мало ли что нас привлекло, раз начали, не попробовали! И где-то они говорят: «До свидания! ‘.
Нет, это не считается судимостью, но следы увольнения не восстанавливаются. В любом случае информация центра о вашем участии останется.
Нет, это не считается, если дело закрыто. Если дело не закрыто, а стороны пришли к соглашению (заявление получает только пострадавшая сторона), то это проблема!
В базе данных содержится информация о возбуждении уголовного дела и информация о результатах рассмотрения дела в суде. И по закону никаких негативных последствий быть не должно. Но у работодателей могут возникнуть проблемы, если они не упомянут об этом.
С такими биографическими справками вас (и ваших близких родственников — сестер, братьев, детей) не возьмут на работу в армию, в силовые структуры. Другое дело, если вас оправдают. Таким образом, факт поселения не исключает того, что вы совершили уголовное преступление. Информация о привлечении вас к уголовной ответственности всегда хранится в информационной базе данных (Министерство внутренних дел Российской Федерации).
В соответствии с ч. I ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации «Лицо, осужденное за совершение уголовного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу. Судимость».
Согласно статье 86, § 2, ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, «лицо, освобожденное от наказания в виде штрафа, считается не имеющим судимости».
В указанном случае приговор суда не оглашался (ни обвинительный, ни оправдательный) и лицо не было осуждено. Дело завершено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. по соглашению сторон.
Таким образом, судимость отсутствует. Однако при проверке данных Информационного центра регистрации судимости после увольнения за компрометацию сторон ответ следующий Дело окончено в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Иными словами, это не восстановительная возможность, и факт привлечения останется навсегда.
С обеими сторонами было заключено такое же соглашение, но оно не было принято военными, но есть какая-то база данных, есть информация, которую инициировал UD. Как ни крути, это все равно компромат.
Уголовное дело, закрытое по соглашению сторон: это судимость?
Если дело было закрыто по мировому соглашению сторон, это не судимость. Судимость возникает только после вынесения судебного решения о признании виновным и назначении наказания.
Для решения этого вопроса необходимо прояснить несколько важных моментов.
Во-первых, если уголовное дело возбуждено по ст. 158 ч. 2 УК РФ (кража, совершенная по месту жительства), то подсудимый не считается осужденным (судимым) по ст. 86 УК РФ, если дело прекращено в связи с урегулированием сторон или по другим причинам.
Во-вторых, если вопрос об особом правовом статусе лица в рамках судимости, то такое разнообразие факторов
Если человек был осужден за другое преступление или суд вынес решение о прекращении дела, если оно не является окончательным и может быть изменено (например, при повторном рассмотрении дела в связи с новыми обстоятельствами), то это единственный способ. получения точного и подробного ответа необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовном праве и законодательстве Российской Федерации.
Для ответа на этот вопрос необходимо получить дополнительную информацию об обстоятельствах, при которых возникло данное дело, в том числе следующую информацию? — Было ли уголовное дело закрыто для урегулирования сторонами? — Когда это произошло и какую форму прекращения уголовного дела применил суд?
Как правило, уголовное преследование не должно юридически квалифицироваться как обвинительный приговор, даже если уголовное дело закрыто в связи с мировым соглашением сторон. Однако решение о том, можно ли квалифицировать такие тяжелые административные или уголовные обвинения как обвинительный приговор, может зависеть от конкретных обстоятельств дела и применимых правовых норм.
Положения, применимые в данном деле: — статья 158, часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации («Кража, совершенная группой или организованной группой по предварительному сговору») — статья 24, часть 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Судимость и ее виды»).
Правовые нормы, применимые к решению данного вопроса:.
Когда уголовное дело может быть прекращено в случае досудебного урегулирования сторонами?
Уголовное дело может быть прекращено, если до суда или в ходе судебного разбирательства с потерпевшим будет достигнуто мировое соглашение, компенсирующее причиненный потерпевшему ущерб.
Однако при этом должны быть соблюдены следующие условия.
В случае причинения тяжкого вреда здоровью следователь в любом случае направит дело в суд. Суд рассмотрит мировое соглашение сторон, но нет уверенности в том, что дело будет закрыто. Суд имеет право прекратить дело после урегулирования сторонами, но не обязан это делать.
Когда стоит примирить стороны?
Стороны в уголовном деле не могут быть реабилитированы с помощью медиации на досудебной стадии. Это означает, что даже если вас оправдают по сделке о признании вины, вы все равно будете считаться виновным в совершении преступления, и эта информация останется в базах данных дорожных служб и полиции. Обычно эта информация должна быть закрыта, но на практике банки и работодатели могут получить к ней доступ.
Поэтому целесообразно прибегнуть к посредничеству между сторонами уголовного дела до суда, если их вина в совершении преступления не вызывает сомнений. И нет абсолютно никаких доказательств вашей невиновности.
Кроме того, вам следует подумать, достаточно ли требований потерпевшего. Если требуемая им сумма достаточна, вы можете приступить к мировому соглашению, в противном случае придется обращаться в суд.
Если приговор остается в мировом соглашении между сторонами
Мировое соглашение по закрытому уголовному делу отменяет все последствия в отношении виновного лица.
Это означает, что выносится приговор о невиновности, поэтому вы не будете наказаны, не будете лишены свободы или водительских прав (на срок до трех лет), и у вас не будет судимости.
Однако будет выдана справка о том, что вы проходили по уголовному делу и были оправданы в результате мирового соглашения между сторонами.
Способы возмещения причиненного ущерба
В законе не указано, каким образом потерпевший может получить компенсацию за причиненный ущерб. В большинстве случаев ущерб возмещается.
Если денег нет, но пострадавший доволен, ему может быть предоставлен собственный автомобиль взамен поврежденного. Потерпевший решает, какую форму компенсации он примет. Если он не согласен, соглашение не может быть достигнуто.
Если полная сумма не может быть выплачена сразу, она может быть выплачена в рассрочку. Главное — договориться с потерпевшим на определенную сумму и официально оформить соглашение сторон.
Гарантирует ли медиация закрытие уголовного дела?
Даже если между сторонами будет заключено официальное соглашение, нет никакой гарантии, что суд отменит приговор.
Если вы являетесь злостным нарушителем Правил дорожного движения и в прошлом привлекались за вождение в нетрезвом виде, очень маловероятно, что вам удастся избежать ответственности.
Искреннее сожаление о содеянном также играет важную роль. Если суд сочтет, что вы не были честны и не намерены менять свой образ жизни, вам не избежать наказания.
Если стороны заключат мировое соглашение, смогут ли они получить компенсацию по полису ОСАГО?
Потерпевшие могут претендовать на компенсацию от страховой компании.
Однако если возбуждено дело по статье 264 УК РФ, потерпевший должен установить виновника ДТП и предоставить в страховую компанию приговор суда или постановление о завершении разбирательства.
Если в решении суда указано, что виновник возместил потерпевшему материальный ущерб от ДТП, страховая компания откажет потерпевшему в выплате страхового возмещения, так как ущерб уже был возмещен.
Если потерпевший планирует ремонтировать автомобиль за счет страховой компании, то на предварительной конференции следует сообщить, что виновник оплатит поломку и возместит материальный ущерб через страховую компанию.
Однако в этом случае есть риск, что виновник откажется закрывать уголовное дело. Это связано с тем, что важным условием мирового соглашения сторон является полное возмещение ущерба, нанесенного виновником.
Что делать, если жертва отказывается идти на компромисс?
Если жертва отказывается идти на компромисс, суд возбуждает уголовное дело. Потерпевший имеет право требовать компенсации медицинских расходов и морального вреда за утраченный доход в период нетрудоспособности.
При грамотном юридическом представительстве сумма компенсации может быть снижена. Еще лучше добровольно выплатить потерпевшему часть средств на покрытие ущерба — суд рассматривает это как возможность смягчить наказание.