Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения решения суда; они касаются отсрочки исполнения решения суда и его исполнения. Отсрочка на более поздний срок по сравнению со сроком, указанным в решении суда, или сроком, предусмотренным законом для добровольного исполнения.
Отсрочка исполнения судебного решения означает, что его части исполняются в течение определенного срока и срока исполнения каждой части.
Заявление об отсрочке или частичном исполнении судебного решения, поданное взыскателем, судебным приставом-исполнителем, рассматривается судом в соответствии со статьей 2 Регламента (ЕС) № 2. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения приговора, связанного с обращением взыскания на имущество осужденного по уголовному делу или гражданского ответчика, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 398 и 399 Уголовно-процессуального кодекса. Российской Федерации в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 г. № 420-ФЗ и в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 г. № 420-ФЗ. 420-ФЗ от 12 июля 2011 года и № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года.
В случае удовлетворения ходатайства в решении суда указывается срок действия отсрочки (рассрочки), а в случае рассрочки — размер (в рублях или процентах от суммы) периодического платежа, подлежащего уплате. Сумма предложения взимается для оплаты.
Заявления о предоставлении разрешения на отсрочку (рассрочку) исполнения решения о назначении нового срока или об истечении срока отсрочки (рассрочки) рассматриваются в том же порядке, что и первоначальное заявление.
Основаниями для исполнения или отсрочки исполнения судебного решения, а также изменения порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущество сторон не позволяет принять судебное решение. Существуют определенные сроки или способы, которые суд считает более подходящими. К ним могут относиться, например, болезнь должника или члена его семьи, тяжелое материальное положение или иные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения суда. Временные материальные трудности не могут быть приняты во внимание.
Составлено старшим помощником прокурора области по правовому просвещению М. Б. Петровым.
Выявление трудных финансовых ситуаций
Одним из основных аргументов в пользу отсрочки или частичного исполнения является тяжелое материальное положение должника. Одну из таких ситуаций назвал Верховный суд РФ.
Тяжелое положение можно доказать, предоставив суду апелляционной инстанции.
Следует отметить, что многие суды подчеркивают, что отсутствие денег для погашения трудного имущества и долгов само по себе не является основанием для рассрочки или отсрочки. Такая практика встречается в судах Уральского региона и в судах Поволжского округа Северо-Кавказского региона. Поэтому, помимо ссылки на тяжелое материальное положение, необходимо привести и другие аргументы.
Доказать, что трудности носят временный характер.
В одном из примеров суд учел, что основной доход от ресторана должник получал летом и осенью, и отложил решение до октября.
В другом случае в пользу отсрочки сыграла сезонность сельскохозяйственной деятельности. Срок исполнения был продлен до тех пор, пока должник не закончит сельскохозяйственные работы и сбор урожая. Отсрочка была предоставлена для того, чтобы у должника было время продать продукцию и использовать вырученные средства для погашения долга.
При отсутствии доказательств того, что тяжелое положение носит временный характер, суд, как правило, отказывает в предоставлении отсрочки или дозы. Примеры тому имеются в недавней практике Суда по питанию Восточно-Сибирского региона, Арбитражного суда Урала и Арбитражного суда Западно-Сибирского региона.
Мы подчеркиваем, что предпринимаем шаги по реализации
Суды обращают внимание на то, как действовал должник, прежде чем обратиться с просьбой о моратории или рассрочке платежа. Шансы на вынесение положительного решения выше, если были предприняты шаги по исполнению обязательства. Примеры можно найти в практике Кормового суда Западно-Сибирского округа и Арбитражного суда Поволжского округа.
С другой стороны, если должник не предпринимает мер по погашению долга, если он долгое время не принимает решения, то такие действия нарушают права истца. Возможно, не стоит прибегать к отсрочке или дозировке.
Упомяните о важности его деятельности для общества
Если деятельность должника имеет особое значение для общества, суд расценит это как положительный фактор. Примерами такой деятельности являются.
Это, напротив, не в пользу должника, если он занимается социально значимой деятельностью. Такие случаи встречались в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа. В том числе был учтен тот факт, что должник обслуживал объект социальной инфраструктуры, однако рассрочка должнику не предоставлялась.
[24/07/20] Доза или отсрочка исполнения судебного решения
При решении вопроса о предоставлении гражданину дозы или отсрочки исполнения судебного решения суд учитывает, что колония влияет на исполнение обязательства, но решает иначе.
В одном деле заявителям была предоставлена отсрочка на 19 месяцев. Их задолженность перед налоговыми органами составляла около 20 млн рублей. Должник ссылался на то, что под угрозой находятся салон красоты и сеть магазинов. Из-за ограничений, наложенных «Коронаем», парикмахеры не имели дохода в апреле.
Арбитражный суд Республики Хакасия принял во внимание, что исполнение судебного закона о взыскании долгов было существенно затруднено.
Кроме того, существовала реальная возможность постепенного погашения долга в пользу рассрочки. Кроме того, часть денег уже была собрана.
В другом случае суд согласился на программу рассрочки на шесть месяцев. В связи с коронарной пандемией и запретом на экспорт некоторых продуктов из Российской Федерации сельскохозяйственная компания не могла реализовать свою продукцию для получения дохода. Арбитражный суд Амурского округа рассматривает вопрос о реальности выплаты остатка задолженности с учетом невозможности судебного права на определенных этапах, частичного погашения долга и рассрочки платежей.
Судебная практика включает в себя, в частности, случаи, когда заявитель получал отсрочку в связи с обращением в «Коронай». В одном случае должник отметил, что решение может быть принято только в том случае, если он продаст имущество. Однако ограничения, связанные с коронавирусом, не позволили этого сделать. Арбитражный суд Кемеровской области согласился с отсрочкой, приняв во внимание ограничительные меры государства и текущую финансовую ситуацию в «Интералии».
Во втором случае Арбитражный суд Пермского края отложил срок замены труб отопления в жилом доме. Заявитель ссылался, в частности, на то, что работы должны были проводиться в помещении, которое долгое время не проветривалось. В то же время не было возможности удалить рабочих, а необходимое количество превышало допустимый предел.
Однако суды не всегда выносят решения в пользу заявителя. В ноябре прошлого года суд обязал компанию устранить недостатки, допущенные при традиционном заселении. В конце апреля 2020 года он попросил отсрочки до окончания Форт-Маджера. Компания ссылалась на то, что добиться справедливости для «Короны» невозможно.
Арбитражный суд Ульяновского округа пришел к выводу, что в данном случае нерабочие дни Коронаи и «Президента» не являются основанием для отсрочки. Еще до вступления в силу ограничений компания не предприняла мер по исполнению своих обязательств, но не доказала присутствие войск в этот период.
Аргумент «коронаи» не помог должникам, в отношении которых был введен процесс финансового оздоровления. Он сослался на то, что контрагент не выплатил депозит, а также на то, что ему пришлось приостановить свою деятельность из-за того, что «Корона» не смогла вовремя выполнить график погашения долга.
Арбитражный суд Пермского края отметил, что должник не доказал, что все возможности для погашения требований кредиторов были исчерпаны. Так, например, план восстановления производства включал широкий круг постоянных клиентов, сокращение штата, взыскание задолженности и финансирование. Сам график погашения уже допускает поэтапные выплаты. Вопрос об изменении графика должен был быть поднят до собрания кредиторов. Суд отказал в предоставлении отсрочки.
В этом случае заявитель на отсрочку или рассрочку должен подтвердить, что он находится в тяжелом финансовом положении.
Одним из основных аргументов в пользу отсрочки или частичного исполнения является тяжелое материальное положение должника. Одну из таких ситуаций назвал Верховный суд РФ.
Тяжелое положение можно доказать, предоставив суду апелляционной инстанции.
Следует отметить, что многие суды подчеркивают, что само по себе тяжелое имущественное положение или отсутствие средств для погашения долга не является основанием для рассрочки или отсрочки. Такая практика встречается в судах Уральского региона, судах Поволжья и судах Северо-Кавказского региона. Поэтому, помимо ссылки на финансовые трудности, необходим и другой аргумент.
Приведите доказательства того, что трудности носят временный характер.
В одном из примеров суд отсрочил исполнение решения до октября, приняв во внимание, что основной доход от ресторана должник получает летом и осенью.
В другом случае в пользу отсрочки сыграла сезонность сельскохозяйственной деятельности. Срок исполнения был продлен до тех пор, пока должник не закончит сельскохозяйственные работы и сбор урожая. Отсрочка была предоставлена для того, чтобы у должника было время продать продукцию и использовать вырученные средства для погашения долга.
При отсутствии доказательств того, что тяжелое положение носит временный характер, суд, как правило, отказывает в предоставлении отсрочки или рассрочки. Примеры можно найти в недавней практике Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Арбитражного суда Уральского округа и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Следует подчеркнуть, что суд принял меры к тому, чтобы
Суды обращают внимание на то, как действовал должник, прежде чем вынести постановление о приостановке или дозировке. Вероятность принятия положительного решения выше, если были предприняты меры по исполнению обязательства. Примеры можно найти в практике Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и Арбитражного суда Поволжского округа.
С другой стороны, если должник не предпринимает мер по погашению долга, если он долгое время не принимает решения, то такие действия нарушают права истца. Возможно, не стоит прибегать к отсрочке или дозировке.
Укажите на важность деятельности должника для общества
Если деятельность должника имеет особое значение для общества, суд расценит это как положительный фактор. Примерами такой деятельности являются.
Напротив, это не отвечает интересам должника, если он занимается социально значимой деятельностью. Аналогичный случай встречался в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа. В том числе был учтен тот факт, что по квитанциям предоставляются объекты социальной инфраструктуры. Должник не получал рассрочку.