Верховный суд разъяснил, когда начинает течь срок исковой давности в случае неосновательного обогащения — с момента окончания договора или с момента завершения работ по нему. Этот вопрос был решен в связи с разногласиями между компаниями, которые согласились ремонтировать здания Министерства обороны.
ООО «Примекс-Дальний Восток» заключило контракт с компанией oopost на ремонт домов в военных городках Министерства обороны, используемых в интересах министерства. Работы должны быть завершены до 31 мая 2012 года, а окончательная оплата — до конца 2012 года. В контракте также установлен срок оплаты всего объема услуг по контракту — кредит должен был быть предоставлен по факту выполнения задания в течение пяти рабочих дней со счета подрядчика.
В январе 2012 года «Примекс-Дальний Восток» перечислил подрядчику аванс в размере 4,2 млн рублей, однако компания не выполнила предусмотренные контрактом задачи. Тогда заказчик обратился в суд с требованием о неосновательном обогащении за счет аванса.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции компания «Стройпост», представившая отзыв на иск, указала, что фактически он был исполнен и принят региональным представителем воинской части — региональным представителем государственного заказчика — в декабре 2012 года. Противная сторона пропустила срок исковой давности.
Суд первой инстанции с этим не согласился. Окончательный расчет должен быть произведен до 31 декабря 2012 года, а согласно контракту, подрядчик оплатит услуги генподрядчика в течение пяти рабочих дней с момента получения окончательного расчета за выполненные им работы на расчетный счет, после чего срок исковой давности начнет течь со следующего дня — 16 января 2013 года. Он истекает 16 января 2016 года, спустя длительное время после даты подачи заявления истца в суд (16 июня 2015 года).
Согласно первому правовому выводу, Конвенция не предусматривает, что окончание срока ее действия влечет за собой прекращение обязательств сторон. Как следствие, договор действует до момента предъявления иска по обязательствам обеих сторон — 15 января 2013 года. Доказательств наличия проекта не представлено, поэтому суд признал иск о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и удовлетворил его частично. Исковое заявление.
После подачи апелляции решение было отменено. В апелляции было признано, что срок окончания работ и срок действия договора был установлен на конец мая, в результате чего срок исковой давности должен был исчисляться с этого времени. Срок исковой давности начал исчисляться с 1 июня, вскоре после завершения работ. Срок исполнения обязательства по оплате услуг генерального подряда не имел никакого отношения к предмету иска, заключил апелляционный суд, придя к выводу, что заказчик значительно затянул срок исковой давности. Районный суд оставил решение апелляционной инстанции в силе.
Компания не согласилась с этим решением. В своей апелляционной жалобе она указала, что неверно считать, что право на взыскание неосновательного обогащения возникает с момента завершения работ по договору. Верховный суд с этим согласился. Верховный суд по финансовым спорам отменил апелляцию и решение Картлиджа и утвердил решение суда первой инстанции.
Рассмотрение судебных вопросов: договоры займа, неосновательное обогащение и ограничения
С учетом договора займа 2015 года, отмены экспертизы в 2019 году, отказа от требований о взыскании задолженности по договору займа и отказа от требований о взыскании задолженности по мартовскому платежному поручению, каковы сроки ограничения неосновательного обогащения 2015 года, перечисления денежных средств заемщику и вопрос о том, когда начинается течение срока исковой давности? ?
Ответы адвоката (1)
Срок исковой давности по неосновательному обогащению составляет три года и начинает течь, поскольку банк должен знать, что деньги получены или заемщик получил их незаконно. Если платежное поручение от марта 2015 года подтверждает перечисление средств заемщику, то срок исковой давности начинает течь с этой даты. Однако для полного ответа на вопрос может потребоваться учет других обстоятельств дела.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1) копия кредитного договора, заключенного в 2015 году; 2) решение суда о расторжении кредитного договора на основании экспертизы, выданное в 2019 году; 3) копия платежного поручения по иску о взыскании неосновательного обогащения; 4) копия кредитного договора, выданного в 2015 году; 5) копия кредитного договора, выданного в 2019 году; 6) копия кредитного договора, заключенного в 2015 году; 7) копия кредитного договора, выданного в 2019 году; 
копия кредитного договора, заключенного в 2015 году.
В ответ на вопрос: срок исковой давности по неосновательному обогащению начинает течь с даты, когда банк узнал или должен был узнать о фактах неосновательного обогащения. В данном случае банк недавно подал иск о неосновательном обогащении, поэтому необходимо выяснить, когда банк узнал о факте неосновательного обогащения.
Следует также отметить, что срок исковой давности по неосновательному обогащению составляет три года с даты, когда кредитор (банк) узнал или должен был узнать о факте неосновательного обогащения.
Следовательно, для ответа на этот вопрос необходимо установить точную дату, когда банк узнал о факте неосновательного обогащения, и рассчитать, истек ли трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска.
Статья, примененная для решения проблемы:
Отвечая на вопрос, если банк ссылается на платежное поручение, составленное в марте 2015 года, и требует взыскать долг в связи с неосновательным обогащением, то срок исковой давности по требованиям начинает течь, если только банк не узнал или не должен узнать, что является неосновательным. Срок исковой давности составляет три года в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако этот срок может быть продлен, если банк действовал добросовестно в связи с предъявлением требования о взыскании долга по кредитному договору, то есть не знал и не мог узнать о неосновательном обогащении. Статья 203, п. 3 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае ответ на вопрос об истечении срока неосновательного обогащения может быть получен только после более детального изучения фактических обстоятельств дела и даты, когда банк должен был узнать или узнал. Неосновательное обогащение.