Обстоятельства: Беркутов А.Ф. обратился в суд с иском к НУЗ «Узловая больница на станции Алтайская» ОАО «РЖД» о признании незаконным действия по отказу в предоставлении информации и признании решения. В обоснование иска указано, что компания заключила договор с юристом и оплатила расходы на работу, связанную с подготовкой иска.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Ветошкин И.В. обратился в Обской городской суд Новосибирской области по делу в отношении индивидуального предпринимателя Черепановой О.В. В защиту прав потребителей.
Решение: Истец Сорокин Д. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании денежных средств, штрафов, неустоек и компенсации эмоционального вреда. Иск заявлен о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2,8 млн рублей, уплаченных по договору, в качестве неустойки за
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и прав человека по Челябинской области обратилось в суд по делу в отношении ИП Алескеровой С.Р.к., в интересах неопределенного круга лиц. ИП Алескерова С. Р. к. о признании противоправного поведения в отношении нее.
Решение: Лермонтовский городской прокурор обратился в суд по делу в отношении ООО «Алмаз удобрений», уточнив обвинения и прося признать незаконным проступок, выразившийся в незаключении договора на охрану ООО «Алмаз удобрений» г. Лермонтова. Просят признать вину в совершении правонарушения. Место проведения: Ставропольский край г. Лермонтов
РЕШЕНИЕ: Местное общественное объединение «Ассоциация по защите прав потребителей „Контроль качества в Ростовской области“ обратилось к индивидуальному предпринимателю Милованову И.Б. в интересах неопределенного круга лиц. Оно направлено на защиту прав потребителей и в своем обосновании указывает, что результаты таковы.
США: Журавлев И. О. обратился в суд с иском к ООО «ИБМ» о защите прав потребителей в части предоставления неполной информации по договору от 19 апреля 2016 года.
Установлено: на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии по контролю от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Медицинский центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 Закона. 5.1 областного закона.
u s t a n o v i l: отделом Роспотребнадзора по Тверской области пресечено противоправное поведение при осуществлении деятельности по продаже товаров индивидуальным предпринимателем Кондратьевой И.В. в торговом центре.
u s t a n o v i l: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей в связи с предоставлением ИММ неполной информации по договору.
Заявил, что намерен это сделать.
Установлено: FIO1 обратился в суд с иском к ООО «Леруамерленвосток» (уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ) о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 34 543 543 рубля, стоимость товара ненадлежащего качества.
Судебная практика: истец обратился в суд с иском о выплате компенсации за неполученную продукцию. Прокурор г. Невинномысска в интересах Российской Федерации и Круга бессрочной очереди граждан обратился в суд в интересах государства-участника. Причина подачи апелляции Фио9 в его распределении.
Осужден: решением мирового судьи судебного участка г. Твери ИП Коновалов Д.И. от 49 РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 Закона РФ «Об административных правонарушениях» (далее — КоАП РФ), назначено
Установлено: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по автономному Ямалонецкому округу (далее — Управление Лос Потребназла по автономному Ямалонецкому округу), г. Лабытнанги в пользу города на неопределенный срок, обратился в суд с исковым заявлением,
Установлено: 13 июля 2021 года 10 час. 00 мин. В ходе административного расследования ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области г. Первоуральска,
Установлено: дд. мм. гггг В связи с оиас начальника МО МВД России «Кудымкарский» Кудымовой О.В. Истоминой Н.Н. Им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 КоАП РФ. Статья 14.16-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Из протокола.
‘MVM’ для расторжения договоров купли-продажи, взыскания неустоек и компенсации штрафов за неисполнение обязательств.
Найдено: 18 мая 2021 года 10 час. 00 мин. При проведении ОРМ специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Первоуральском районе г. Шалинский,
У с т а н о в и л а: Белкин Д.Ю. Обратился в суд с заявлением об истребовании определения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО от 13. 11. 2020 г. об отказе в передаче дела. Незаконно.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: Шишов И. И. заявил, что обратился в суд с иском к ОАО «Русская телефонная компания» и 3 мая приобрел ноутбук, симку МТС за 550 рублей, «Коннект-4» + модем LTE LTT 2 600 рублей. Общая стоимость товара составила 3 150 рублей.
Справка: рынок мобильных телефонов и продажа мобильных телефонов являлся одним из крупнейших рынков: Морозова Р.Н. Он обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, и между ним и ООО «Ситилинк» был продан ноутбук Lenovo IdeaiPad SI45-15AT. заявил, что удобство использования мыши имеет место быть.
МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: Местное общественное учреждение «Защита прав потребителей», ИП Хабибуллина Р.М. О защите прав потребителей, в интересах неопределенного круга лиц Оттибурского района Республики Башкортостан.
Учредитель Майолов В.В., обратился в суд с иском к ООО «Лино Руссия», требуя взыскать с ответчика сумму в размере 15152 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи и возвратом испорченного товара. (ТСУ) 5428 рублей,
Информация: Картавцева М.Д., Картавцев В.Л., Ступак Н.Г., Кудрич И.И. Обратились в суд ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и взыскали компенсацию за несоблюдение прав потребителя и свои требования по факту нахождения соответствующих истцов в договорных отношениях с ответчиком Обосновано.
Статья 495 Гражданского кодекса Российской Федерации: основные положения
Статья 495 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с наследованием.
Согласно этой статье, наследник может отказаться от наследства в пользу другого наследника или третьего лица. Отказ от наследства должен быть совершен в письменной форме.
Отказ от наследства может быть сделан как до, так и после открытия наследства. При этом, если отказ от наследства совершен после открытия наследства, отказ считается совершенным с этого момента.
При отказе от наследства права и обязанности по наследованию переходят к другим наследникам по закону и по завещанию.
Статья 495 Гражданского кодекса РФ также содержит перечень лиц (например, дети, родители, супруг), которые не могут быть лишены наследства.
Если лишение наследства было получено под влиянием обмана, насилия или угроз, его можно оспорить в суде.
Чтобы отказаться от наследства, наследник должен обратиться к нотариусу или нотариальной конторе для составления и подписания соответствующего акта. Нотариус известит других наследников об отказе от наследства.
Практическое применение статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 495 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с заключением договоров купли-продажи. Данная статья имеет большое практическое значение и часто используется в различных ситуациях. Некоторые из них приведены ниже.
Читайте также: Гарантии и оплата труда работников, совмещающих работу с получением высшего образования
Важно отметить, что статья 495 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает все стороны договора купли-продажи Установление четких правил и обязанностей защищает интересы как продавца, так и покупателя. Поэтому при заключении подобных сделок рекомендуется ссылаться на нее и учитывать ее положения.