Приговор мирового судьи участка № 122 Дело № 122 Рязанского района г. Москвы по части 1 статьи 114 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны».
Суд в составе председательствующего судьи 2-го судебного округа Г.Т.Н. Прокурор — г. Москвы Рязанского района № 122 с участием помощника прокурора — г. Москвы Кузьминского межрайонного прокурора З.А.П., подсудимого В.Н.Н., защитника А.Ю.А., предъявившего удостоверение №. XXX и ордер № XX от 24 апреля 2017 года, и рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении потерпевшего Д.
В. Н., ХХХ, ХХХ года рождения, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, судимостей не имеет.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
В. Н. Н. Он виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Так, 24 мая 2016 года, примерно в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут (точное время следствием не установлено), в ходе ссоры между В. Н. Н., ХХХ года рождения, и В. Н., ХХХ года рождения, в квартире № ХХХ дома 27 по улице Михайлова г, XXX, последний нанес В. Н. Н. (ХХХ года рождения) один удар ножом в грудь, затем нанес ей два удара стулом в туловище, после чего попытался нанести еще один удар ножом. XXX.
Последний умышленно совершил деяние, явно превышающее пределы необходимой обороны и явно не соответствующее характеру и опасности посягательства, воспользовался возможностью избежать телесных повреждений и покинул место происшествия с ножом в руках на кухне. Исследован неустановленный бытовой и не принадлежащий к холодному оружию инструмент, а также исследован неустановленный предмет колющего или режущего характера, удерживаемый в обеих руках с целью нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему. Небольшие ссадины на левой стороне груди.
Травма 1. 1 — колото-резаные раны левого плеча и левого бедра причиняют тяжкий вред здоровью, создают угрозу жизни человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.
Более достоверно определить степень вреда здоровью по повреждениям (колотые и резаные раны), указанным в пунктах 1. 2 и 1. 3, не представляется возможным из-за отсутствия клинических данных о течении повреждений. так как смерть потерпевшего наступила по другим причинам. Однако эти повреждения обычно наносят незначительный вред здоровью живого человека и вызывают кратковременные проблемы со здоровьем продолжительностью до трех недель, но не находятся в прямой причинной связи со смертью.
Травмы (ссадины), указанные в пунктах 1. 4, обычно возникают у живого человека, но не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому считаются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека, и не находятся в прямой причинной связи с его смертью. смертью.
В результате вышеуказанных преступных действий В. Н. Н. смерть В., родившегося хххх, наступила от ножевого ранения в левое плечо и левое бедро (рана 1. 1), утрата осложнилась повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным кровоизлиянием.
Ответчик В. Н.Н. согласился с вышеуказанными категориями. Это полностью установлено и подтверждено материалами дела. Ответчик В. Н. Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованном с потерпевшим Д. Н. Н., его защитником и прокурором. Ходатайство было заявлено sua sponte после консультации с защитником. Он понимал характер и последствия заявленного ходатайства, и суд примет решение без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что вина обвиняемого В. Н. Н. в совершении преступления полностью доказана. За совершение вышеуказанного уголовного преступления, характеризующего его поведение по ч. I ст. 114 УК РФ, как вызов причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Наказание за преступление, предусмотренное данной статьей, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. , детали совершенного преступления, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных в его семье.
Так, в судебном заседании В.Н.Н. заявил, что ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление по приписываемому ему обвинению, в приписываемом ему поведении раскаивается, имеет несовершеннолетних детей, малолетних детей, понятие, иждивенец ребенок как (по их словам).
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд не нашел.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, всех элементов его характера, всей совокупности смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд постановляет В.Н. Н. Н. не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения и пресечения новых преступлений в виде наказания. ФЕДЕРАЦИЯ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суды руководствуются положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Судья В.Н.Н. Виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114. Приговорен к лишению свободы в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 20% в доход государства из заработной платы в сфере, определяемой органом местного самоуправления в соответствии со ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Орган самоуправления обязан содействовать проведению проверок органами уголовно-исполнительной системы, но в пределах территории по месту жительства осужденного.
Б. Н. Н. Шкала давности До вступления в силу завещания ничего не меняется и доказательства примерного поведения остаются прежними.
Вещественные доказательства: табуретка, рубашка, четыре ножа, раны на теле В. хранятся в Кузьминском РОВД, Юго-Восточном окружном следственном управлении СКП РФ. Для Москвы — после вступления в силу настоящего решения — компакт-диск DVD-R «Вербатим», серийный номер VFH640NR11012311, амбулаторная медицинская карта на имя В. ХХХ, ХХХ года рождения. — Хранение в материалах уголовного дела — хранятся в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Апелляционные жалобы и протесты на приговоры, вынесенные на основании ст. 114 УК РФ (умысел на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), могут быть поданы в соответствии с требованиями, установленными ст. 114 УК РФ. Российская Федерация. Обращение в Кузьминский районный суд г. Москвы через Судебный департамент № 3 в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации № 317. 122 Рязанского района г. Москвы в течение 10 суток со дня извещения и в тот же срок со дня вручения копии постановления от осужденного, содержащегося под стражей. Осужденный вправе назначить себе адвоката по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Источник: mos-sud. ru. Наказание по ст. 114 УК РФ (умысел на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).
Рекомендация:
Название.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ) или завершение уголовного преследования по мировому соглашению сторон
В одном из ноябрьских дней 2020 года моя знакомая находилась в своей квартире и делала уроки. В это же время ее 40-летний сын, не работающий и находящийся на иждивении матери моей клиентки, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения.
За сыном, назовем его Иваном. Я попросила свою инсайдершу приготовить что-нибудь поесть, она отправилась на кухню, чтобы сделать это. Через некоторое время на кухню вошел Иван и стал выпендриваться перед матерью по поводу, как он считал, затянувшейся готовки.
Моя Просветленная знала о буйном характере своего сына, который уже проявлял к ней насилие в состоянии алкогольного опьянения, но спокойно отреагировала на обвинения. Сын был недоволен ситуацией и начал угрожать матери физической расправой и бить ее руками.
Опасаясь за свою жизнь и пропагандируя насилие, моя Эмбер дважды ударила сына ножом. После этого моя Эбер смогла выйти из квартиры на улицу, где попросила прохожих вызвать полицию и скорую помощь.
Когда приехала бригада скорой помощи, сын моей клиентки был госпитализирован в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, и он выжил.
Серьезный вред здоровью сына был причинен слепым ножом, обмотанным вокруг левой стороны его живота и проникшим в брюшную полость. Он проник в брюшную полость и повредил левую долю печени и медиальную сторону селезенки вблизи нижнего полюса (потребовалась операция). Удаление — спленэктомия) и кровотечение в брюшной полости (гемопелитон — содержащий 700 мл кровяной жидкости).
Дело было возбуждено мной на стадии его рассмотрения в суде первой инстанции и после назначения суда.
Из материалов уголовного дела следует, что моя подзащитная полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях и раскаялась в содеянном.
Учитывая все обстоятельства дела, защита решила принять меры к прекращению уголовного дела в сочетании с мировым соглашением сторон.
Какие аргументы были приведены защитой в оправдание необходимости завершения уголовного дела в связи с мировым соглашением сторон?
Конечно, мировое соглашение с потерпевшей и то, что восстановление повреждений, причиненных преступлением, выявленным в ходе судебного заседания, и сама потерпевшая были примирены.
Кроме того, мой доверитель не был осужден в прошлом. Он — мать потерпевшей, пенсионер и второй член команды. По сути, жертва находится на иждивении моего доверителя. Это связано с тем, что он нигде не работает и не имеет самостоятельного дохода».
Защита также обратила внимание суда на положительное поведение подсудимого после совершения преступления. Это выразилось как в спонтанном обращении в полицию с заявлением о преступлении, так и в вызове скорой помощи для оказания медицинской помощи пострадавшему сыну после его выхода из больницы, которая впоследствии взяла его под контроль.
В ходе судебного разбирательства защита и потерпевший заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с мировым соглашением сторон, включая вышеуказанные доводы.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела на этом основании.
В результате, рассмотрев ходатайство и приняв во внимание мнения сторон, суд прекратил уголовное преследование в отношении моего клиента, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 114, часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За урегулирование сторон.
Хочу выразить благодарность своему коллеге Спиридонову М.В. за использование его практики для подготовки письменного ходатайства о прекращении уголовного дела мировым соглашением сторон.
Документы.
Вы можете получить доступ к документам, зарегистрировав PRO-аккаунт или купив индивидуальный доступ к нужным вам документам. Документы, для которых вы можете приобрести индивидуальный доступ, отмечены знаком »
Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны Статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 114 УК РФ, как и статья 108 УК РФ, предусматривает ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Тяжесть последствий различна: в первом случае это тяжкий или средней тяжести вред здоровью, во втором — причинение смерти (убийство). Наказания по статье 114 Уголовного кодекса РФ также более мягкие: первая часть максимального наказания — лишение свободы на срок до одного года, вторая — до двух лет.
Сама конструкция статьи 114 УК РФ предусматривает наступление последствий — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов или мер обороны, необходимых для задержания лица. Статья 37 УК РФ предусматривает, что причинение вреда нападающему, находящемуся в состоянии обороны, не является уголовно наказуемым деянием. Однако в ст. 37 УК РФ дается понятие пределов необходимой обороны. Так, часть 37 статьи 37 Уголовного кодекса РФ гласит, что правомерной является оборона от преступления, не включающая насилие, опасное для жизни обороняющегося или других лиц, либо непосредственную угрозу применения такого насилия. Если оно не выходит за пределы необходимого ограничения обороны, то есть не является умышленным действием, то оно явно не соответствует характеру и опасности посягательства. А ч. 2.1 указанной статьи предусматривает, что поведение подсудимого не превышает пределов необходимой обороны, если в силу непредвиденности посягательства это лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства. Более подробное определение пределов необходимой обороны и мер, направленных на задержание лица, совершившего уголовное преступление, дано в общем постановлении Верховного Суда РФ о применении Закона о необходимой обороне и необходимой защите. И при задержании лица, совершившего уголовное преступление.
Преступления, предусмотренные статьей 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, однако сам по себе факт совершения уголовного преступления может иметь юридические последствия и повлиять на дальнейшую жизнь человека, считающегося преступником и несущим ответственность. Часто такие дела начинаются в результате «преувеличения» правоохранительных служб, обвиняющих невиновных и защищающих семью, жизнь и здоровье.
Статья 114 УК РФ Оспаривание адвокатами тяжкого или среднего вреда здоровью сверх мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, или сверх необходимой обороны
Самое главное при защите адвоката по ст. 114 УК РФ — это предотвратить возможность переквалификации органами следствия преступления на ст. 111 и 112 более тяжкой статьи-111. Уголовного кодекса Российской Федерации. Если он будет характеризовать свое поведение в контексте этих составов, его ждет очень суровое наказание.
Адвокат ст. 114 УК РФ анализирует дело после беседы с клиентом, обвиняемым в якобы превышении пределов необходимой обороны. Учитывая все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, адвокат ст. 114 УК РФ способствует определению правовой позиции по делу и разъясняет подзащитному последствия выбора того или иного способа. . Осуществляя защиту по ст. 114 УК РФ, адвокат заявляет все необходимые действия, участвует во всех следственных действиях с подзащитным, дает советы и рекомендации подзащитному. При защите по ст. 114 УК РФ адвокат также принимает меры по выявлению смягчающих обстоятельств, содействует сбору документов, однозначно характеризующих подзащитного, и приобщает их к материалам дела.
Защита по ст. 114 УК РФ Если преступлением причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, превышающий пределы необходимой обороны
Если вам или вашему близкому человеку грозит обвинение по статье 114 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, превышающего пределы необходимой обороны или средства пресечения, обратитесь к уголовному адвокату и предоставьте следующую информацию. Даже если вам предъявлено обвинение в незначительном преступлении, таком как статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, защита себя под профессиональной охраной может негативно отразиться на вашей дальнейшей жизни, а при неблагоприятном стечении обстоятельств ваше поведение может быть переквалифицировано на более тяжкое. Не откладывайте подачу апелляционной жалобы на действия подсудимого, позвонив юристу по телефону, указанному на сайте.
Стоимость юридических услуг по статье 114 Уголовного кодекса Российской Федерации Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью помимо необходимой обороны
Стоимость юридических услуг по статье 114 УК РФ по делам о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне определяется при личной встрече с адвокатом после обращения за помощью. Специалист вникнет в суть вашей ситуации, обрисует перспективы, выявит желаемый результат и определит тактику защиты. Каждая ситуация индивидуальна, и универсального подхода к защите быть не может. Только при таком подходе можно добиться качественной защиты. Средняя стоимость юридических услуг по ведению защиты на предварительном следствии, которым вы можете руководить, составляет 100 000 рублей. В любом случае она может быть меньше или больше, в зависимости от вышеперечисленных факторов.
Услуги первоклассного адвоката стоят недешево. Работа адвоката должна быть справедливо оценена и оплачена. Таким образом, ваша проблема становится проблемой адвоката. Звоните нам. Мы обеспечим вам надежную защиту.
Вам также может быть интересно: наши адвокаты — одни из лучших юристов, которые могут оказать вам помощь и помочь найти подходящего адвоката.
Другие услуги адвокатов по уголовным делам:.