о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве.
29. 06. 2010 года Верховный Суд Российской Федерации в целом издал Постановление №. 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве».
Целью данного постановления являлось обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, правосудие, судебную защиту и возмещение вреда.
Согласно этому постановлению, потерпевшим признается лицо, потерпевшее от преступления, независимо от национальности, возраста, физического и психического состояния и других свойств его характера, а также независимо от того, все ли лица, участвовавшие в совершении преступления, признаны потерпевшими. . Вред может быть причинен преступными или общественно опасными деяниями, совершенными лицом, находящимся в состоянии невменяемости.
Согласно ст. 42 УПК РФ, лицо, которому причинен вред, приобретает статус потерпевшего с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судебного решения.
Лицо может быть признано потерпевшим по его ходатайству или по инициативе органа расследования. Отказ в признании потерпевшим и бездействие дознавателя, следователя, органа дознания в непризнании потерпевшим предусмотрены статьями 124 и 125 УПК РФ. 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса.
Установление факта отсутствия вреда в суде позволяет суду признать данное лицо потерпевшим и тем самым сообщить ему, разъяснить его права и обязанности, ознакомить со всеми материалами уголовного дела.
По уголовным делам о преступлениях, повлекших смерть лица, совершившего преступление, права потерпевшего переходят к одному из родительских родственников умершего. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса к близким родственникам относятся супруги, родители, дети, усыновленные, усыновители, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки.
Если уголовное правонарушение затрагивает права и законные интересы большего числа лиц, являющихся родственниками умершего и претендующих на признание прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими при наличии необходимых оснований для принятия такого решения. Определенный законом перечень родственников родителей не является исчерпывающим Родственники родителей, не указанные в части 4 статьи 5 УПК РФ, и иные лица не могут быть признаны потерпевшими.
В случае признания юридического лица потерпевшим его права и обязанности осуществляются надлежащим образом оформленным адвокатом, если его интересы представляет адвокат, либо представителем, полномочия которого подтверждены ордером.
При участии законного представителя или его представителя, если потерпевший является преступником, если он является несовершеннолетним или если по своему психическому состоянию его права и законные интересы не могут быть защищены самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ.
Для реализации полномочий, предоставленных потерпевшему в уголовном процессе, ему необходимо изготовить копию постановления о возбуждении уголовного дела, признав его потерпевшим или отказав в принятии дела к своему производству и расследованию следственной группой. Направить уголовное дело по подследственности, объявив лицу категорию обвиняемого и отказавшись от применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, для приостановления производства по уголовному делу.
Исходя из принципа равенства прав сторон, потерпевший обладает теми же правами, что и защита, и ему должна быть предоставлена возможность привести суду необходимые аргументы на любой стадии разбирательства, что подтверждается документально. Согласно статье 42, раздел 2 (2) Уголовно-процессуального кодекса, потерпевшие, законные представители и делегаты имеют право требовать принятия мер безопасности.
В целях защиты прав и безопасности потерпевшего его персональные данные должны быть исключены из текста решения, если решение суда размещено в Интернете. Размер возмещаемого потерпевшему материального ущерба определяется исходя из стоимости, действующей на момент вынесения решения по делу. Размер компенсации за поврежденный судебный запрет не может быть увеличен путем корректировки решения. Заявление политического истца о проведении переоценки рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При определении размера возмещения вреда, причиненного потерпевшему, суд руководствуется положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает во внимание физическую и нравственную боли, причиненной потерпевшему, степень вины причинителя вреда, а также требования разума и справедливости.
Верховный суд сбежал из «уголовных» судов от сложных гражданских дел
Данный материал (информация) был подготовлен, распространен и/или передан иностранными агентами от журналистского проекта «Улица Юриста» или о деятельности журналистского проекта «Улица Юриста» 18+.
Эта идея включена в новое общее постановление Верховного суда
Сегодня Верховный суд в целом выпустил постановление о практике пересмотра судами гражданского судопроизводства уголовных дел. Юристы сходятся во мнении, что такой документ необходим. Это связано с тем, что в настоящее время законодательство регулирует этот институт, который «крайне подорван». Однако они отмечают, что в итоговом тексте не решены многие важные процессуальные вопросы. Эксперты также отмечают его необъективность — Верховный суд делает акцент на правах потерпевшего и забывает о подсудимом.
В утвержденном постановлении напоминается, что гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, могут быть поданы в ходе уголовного судопроизводства. Они могут быть заявлены как физическими, так и юридическими лицами, в том числе государственными предприятиями. Хотя прокуроры могут возбудить дело и в защиту последних. Политические истцы могут быть представлены адвокатами.
Этот документ, по мнению адвоката Максима Никонова, «стабилизирует» решение некоторых конкретных вопросов. Взыскание угонщиком компенсации за последующий ущерб автомобилю с третьего лица — взыскание с потерпевших расходов на курсы Представители могут взыскивать компенсации за правонарушения, не связанные с владением автомобилем, если они связаны с нарушением личного несуверенитета, вместо уголовного преследования, вместо гражданского воспитания. Коллега Юлии Стрелковой обращает внимание на наличие в решении практических примеров. Он считает, что «несмотря на многие очевидные вещи, умение практикующих юристов использовать примеры решений всего Верховного суда и обращать внимание суда на схожесть вопросов в деле может укрепить процессуальную позицию». .
По этой же причине Стрелкова положительно оценивает признание принятия решений о процессе взыскания по делу многих политических истцов и ответчиков, предметом политического воспитания и определения процесса взыскания по делу многих политических истцов. Кроме того, наличие примеров указывает на то, как суды обосновывают свои решения о размере ущерба и порядке взыскания и документируют возможные действия апелляций в городском образовании.
Стрелкова подчеркивает, что эти разъяснения полезны не только для судей, но и для следователей. Кроме того, гражданское дело может быть возбуждено на стадии досудебного производства и «может иметь значительные трудности по этим вопросам».
Максим Никонов обращает особое внимание на пункт 12 постановления. По его мнению, Верховный суд «ограничил» сферу применения гражданских исков в уголовном процессе, фактически сведя их к простым и типичным случаям, когда ущерб непосредственно причинен преступлением. Типичным примером является возмещение вреда здоровью, причиненного насильственным преступлением. В то же время аспекты гражданского права в более сложных ситуациях остаются за рамками уголовного судопроизводства. Например, в случае квартирного мошенничества прямой ущерб от хищения чужого имущества также оказывается причиненным преступлением. Однако Пленум Верховного суда прямо указал, что иски о недействительности гражданско-правовых договоров не могут рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства и должны предъявляться в порядке гражданского судопроизводства.
Юристы оценили это разъяснение с двух точек зрения. С одной стороны, мнение судьи по уголовному делу может настолько сильно отклоняться от гражданско-правовой «идеи красоты», что два слушания (последнее — у судьи по гражданскому делу) могут быть предпочтительнее одного. ‘ — объясняет он. — Однако, с другой стороны, такой подход Пленума Верховного суда вызывает ряд вопросов, как концептуальных, так и теоретических (насколько такое «разделение» совпадает с основной идеей гражданского судопроизводства в уголовном процессе, то есть процессуальной экономией). так и чисто практических (что будет со сроком давности)».
Однако в то же время в пункте 27 Конференция предписывает не «раздваивать» производство по простым делам, а разрешать гражданские дела на основе основной идеи в рамках уголовных дел. Раньше многие гражданские дела судьи «перебрасывали» в производство по Гражданскому процессуальному кодексу из-за сложности расчетов, — напомнил Никонов. — Теперь это будет затруднительно, поскольку Верховный суд прямо запрещает им это делать».
В то же время юрист отметил, что в постановлении не рассматриваются сложности, связанные с возможным «серийным» гражданским процессом. Можно ли подать гражданский иск в связи с уголовным делом и «отдельный» иск в соответствии с Гражданским или Арбитражным процессуальным кодексом, если, например, уголовное расследование будет заблокировано? ? Подлежит ли удовлетворению гражданский иск в уголовном процессе, если аналогичная ситуация ранее рассматривалась в гражданском или арбитражном процессе и по ней было принято отрицательное решение? А если аналогичный иск ранее рассматривался в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом или Уголовно-процессуальным законом, но по каким-то причинам истцу было отказано в иске, возможно ли предъявление гражданского иска в уголовном процессе?» — спрашивает он. Ответа на этот вопрос в документе нет.
Юлия Стрелкова обратила внимание на явную тенденцию в решении. «Делая акцент на гарантиях защиты прав потерпевших, текст не обращает внимания на некоторые проблемные аспекты прав политических истцов», — поясняет она. — Например, в тексте нет рекомендаций о праве суда на эффективное ознакомление с гражданским процессом и сопутствующими материалами (если они не являются доказательствами по самому уголовному делу). Также нет рекомендаций о предоставлении достаточного времени для составления возражений или алгоритма действий суда, если политическим ответчиком является иностранное юридическое или физическое лицо. Юристы считают, что Верховный суд в целом мог бы разработать общие рекомендации по обеспечению надлежащей реализации процессуальных прав политических обвиняемых. Впоследствии, если гражданский иск будет подан по окончании судебного следствия, защита сможет использовать их для обоснования отложения дела, требующего дополнительного времени на анализ.
По мнению адвокатов, наиболее ярко указанная предвзятость проявляется в пункте 34 документа. В нем Верховный суд санкционирует нарушения или ограничения прав потерпевших и политических истцов, которые представляют собой апелляции и кары правоохранительных органов и судов общей юрисдикции. О правах ответчиков в этом пункте ничего не говорится.
По большей части это сборник положений, разбросанных по ТПП и Гражданскому кодексу», — резюмирует Максим Никонов. — Нельзя сказать, что он совсем бесполезен, но это не тот уровень работы, который ожидается от Верховного суда РФ».