Директива: Как ездить пьяным по улицам города, чтобы вам ничего не досталось

Мы должны ответить, но мы не правы!

Юлия Корж, юрист-«эксперт» Ассоциации юристов Республики Крым:

Как можно наказать пьяных водителей?

За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность — 1. штраф в размере 30 000 рублей с лишением прав на срок от пяти до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ)). Аналогичное наказание установлено для автовладельцев, передавших управление водителю в нетрезвом виде (ч. 2 ст. 12.8, ч. 2 ст. 2 КоАП РФ).

Если водитель находится в состоянии опьянения и не имеет диплома, его могут арестовать на 10-15 суток или, если арест применить невозможно, наложить штраф в размере 30 000 рублей (ч. 3 КоАП РФ).

Лица, которые не могут быть арестованы, перечислены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Это, например, беременные женщины, женщины с детьми до 14 лет, лица I и II групп и военнослужащие.

Водитель наказывается по статье 12.8 КоАП РФ, а если в течение года он снова сел за руль в состоянии опьянения — следует уголовная ответственность (статья 4.6 КоАП РФ, а затем часть 1 статьи 264.1 УК РФ). Наказание может составить до двух лет лишения свободы. Можно избежать штрафа в размере 200 000-300 000 рублей или лишения дохода на срок от одного до двух лет.

Как быть с квасом и наркотиками?

Ответственность наступает, если у человека обнаружено 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (0,3 г на литр) или наличие в организме наркотиков или психотропных веществ (см. статью 12.8 КоАП РФ).

Предельно допустимые нормы содержания наркотиков и психотропных веществ законом не установлены, концентрация наркотиков или психотропных веществ является правонарушением. Наказание, указанное в статье 12.8 КоАП РФ, может быть назначено даже за «наркотическое опьянение». Например, если водителю дадут разные или комарол 1, содержащий психотропное вещество фенобарбитал.

Если препарат не содержит этилового спирта, наркотиков или психотропных веществ 2, но обостряет внимание и реакцию водителя, то по статье 12.8 КоАП РФ наказывать не надо, но употребление таких препаратов запрещено для использования в дорожном движении 3.

Можно ли обойтись без наказания?

Нередко водители сталкиваются с процессуальными нарушениями, в том числе совершенными во время управления в нетрезвом виде. Процессуальные ошибки позволяют судам отказаться от разбирательства и избежать ответственности.

Какие бывают ошибки? Например, протоколы инспекторов ГИБДД относятся к разному времени совершения нарушения 4. В одном случае водителю удалось избежать наказания, потому что при расследовании дела о пьяном водителе не были привлечены свидетели и видеозаписи 5. В другом случае инспектор нарушил процедуру выдачи водительских прав для прохождения медицинского освидетельствования 6.

‘Инспектор ГАИ всегда прав’.

Степан Корбут, адвокат Московской коллегии адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»:

Часто нарушения при оформлении материалов для производства по делу об административном правонарушении оцениваются судом как технические ошибки. Судья вызывает путешественника на допрос, и появляется фраза о том, что у судебной системы нет оснований не доверять колясочникам. Диффамация.

В моей практике был случай, когда свидетель рассказал суду, что инспектор ГАИ дал ему на подпись документ, но не сказал, зачем. Со вторым свидетелем он не встречался, а водитель не присутствовал при проверке. Однако суд заявил, что критически относится к показаниям свидетеля, поскольку они были направлены на улучшение позиции водителя. Безразличие свидетеля и тот факт, что он впервые увидел водителя в суде и что ранее между ними не было выявлено никаких отношений.

Мой опыт защиты в подобных делах показывает, что вождение в состоянии алкогольного опьянения — это неоправданный риск. Несомненно, преступление следует за наказанием.

30 секунд безопасности».

Ярослав Самородов, старший партнер, Юридическая фирма «Яблоков». Партнер:

Недавняя практика включает в себя. Если вы сели за руль пьяным и в аварии никто не погиб, вас оштрафуют и без вариантов лишат водительских прав. У меня и моих коллег таких случаев даже нет.

Невозможно избежать уголовной ответственности, если в «пьяном ДТП» есть жертвы. У меня были такие случаи. Водитель выпивал со знакомым и после восточного застолья решил вздремнуть рядом с кроссовером. Затем мужчина сел за руль, дал задний ход и толкнул спящего знакомого. Мужчина скончался в больнице.

Формально водитель не знал, безопасна ли операция. На самом деле он не ожидал, что кто-то будет спать под колесами его машины. Мужчина получил реальные показания. Но если они не пьяны, то можно рассчитывать на другой исход.

После этого случая я бы хотел применить не юридическую, а светскую рекомендацию для водителей: «правило 30-секундной безопасности». Прежде чем сесть в автомобиль, убедитесь, что в нем нет никаких повреждений или препятствий, в том числе под колесами. Это не занимает много времени. Мое «внутреннее я» сопротивляется, но я делаю это сам: «Зачем ты это делаешь? Что произойдет?» Как видите, может получиться.

1 Определение № 2924-О Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г., Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «О перечне наркотических средств, психотропных веществ и разрешений на их приобретение», Приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 г. по правилу РФ «Алкоголь, наркотиков или других токсических веществ) о порядке медицинского освидетельствования на».

2 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 г. № 51-п.

3 Статья 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 2 7 1090.

4 «Верховный суд разъяснил, что справка о ДТП является недействительной» (www. supcourt. ru/press_centre/mass_media/27576/).

5 Решение 12-16/2020 Кайтагского районного суда от июля 2020 года по делу №.

6 Решение 16-2743/2020 Четвертого уголовного суда от 1 июля 2020 года по делу №.

Фото: Фотобанк freepik/@macrovector

Верховный суд постановил, что водительские права могут быть возвращены нетрезвым водителям

Даже если водитель действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его нельзя лишить водительских прав. Правонарушение все равно должно быть доказано и надлежащим образом обосновано. В одном из недавних случаев полиция этого не сделала. Протоколы содержали неразборчивые записи. Верховный суд счел такое административное расследование неприемлемым и отклонил дело. Далее эксперт более подробно объясняет, как протоколы влияют на исход дела.

Весной 2020 года вечером с воскресенья на понедельник Виталий Самарин* отправился к знакомым в одну из подмосковных деревень. Поговорив с ними, Самарин уехал. Прибывшая полиция обнаружила Самарина пьяным за рулем Hyundai Sonata.

Апелляция провалилась.

Мужчина прошел медицинское освидетельствование, а иномарку отвезли на частную стоянку. Оказалось, что водитель действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и направил дело на рассмотрение во Второй судебный районный суд. Основным доказательством вины водителя стала видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД. На ней видно, как сотрудник полиции допрашивает Самарину об обстоятельствах аварии.

Виновник» в суд не явился. Судья не стал допрашивать инспектора ГИБДД и свидетелей аварии. В результате водитель получил штраф в размере 30 000 рублей, а также лишение водительских прав на 18 месяцев (дело № 05-0229/47/2020).

Мужчина заявил о своей невиновности и обжаловал решение в Нагачинском районном суде Москвы. На заседании представитель Самарина убедил суд в том, что водитель не управлял автомобилем, а лишь находился за рулем. Апеллянт также утверждал, что протокол следствия и действия сотрудника полиции, не потребовавшего от Самарина объяснений по факту ДТП, были ошибочными.

Судья Ольга Шмова изучила видеозапись, сделанную инспектором в тот вечер. На ней инспектор ГИБДД спрашивает Самарина, почему он выпил и сел за руль, на что Самарин отвечает, что ему нужно уехать из страны по семейным обстоятельствам. Аналогичное заявление водитель сделал и в разделе «Объяснения» протокола. На вопрос о согласии с актом проверки г-н Самарин ответил «согласен» и дважды написал это в соответствующих графах, в первый раз не поняв, что написал инспектор. Второй суд по делам о нарушениях поддержал позицию низшего класса (дело № 16-10220/2020).

Верховный суд не был удовлетворен неразборчивыми записями в протоколе.

Тогда г-жа Самарин обратилась в Верховный суд с требованием вернуть ей водительское удостоверение и отменить штраф. Судья Сергей Никифоров согласился с доводами мужчины и привел ряд причин. Во-первых, на видеозаписи, сделанной сотрудником ГИБДД, не было видно, что Самарин управляет автомобилем. На записи полицейский составляет протокол, а Hyundai припаркован.

Судья также не разграничил то, что было написано в некоторых разделах протокола и акта освидетельствования. Поэтому вопрос о том, был ли господин Самарин проинструктирован и согласился ли он с протоколом осмотра, остался открытым.

Кроме того, судья обнаружил расхождения между протоколом и показаниями свидетелей. Время отъезда пьяного человека, о котором сообщил свидетель, и время совершения правонарушения, зафиксированное инспектором ГИБДД, существенно различались. Кроме того, полицейские забыли предупредить свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17(9) Закона об административных правонарушениях. А мировой судья не стал проводить расследование ни в отношении инспекторов, ни в отношении свидетелей.

Верховный суд счел невозможным лишать автовладельца прав в рамках такого уголовного расследования, отменил решение нижестоящего суда и закрыл дело за отсутствием доказательств (дело № 5-АД 21-29)-К2 ).

Ошибки в протоколе могут повлиять на исход дела

При составлении протокола об административном правонарушении необходимо убедиться, что он составлен правильно», — отмечает Михаил Куржев, партнер юридической фирмы AB Law Firm A2 Law Firm A2 Law Firm A2 Law Firm A2 Law Firm A2 Law Firm Федеральная оценка. Группа Арбитраж (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Группа Налоговые консультации и споры (судебная практика) Группа Корпоративное право и M& A (средний рынок) Группа Недвижимость, земля и строительство (консалтинг) Группа Налоговые консультации и споры (консалтинг) x . Наличие свидетелей, точность протокола остановки и даже сроки составления протокола о правонарушении, протокола об остановке и протокола допроса могут повлиять на исход дела.

Дергила Хожаева, юрист юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Ко». Надмитов, Иванов, партнер Федеральная оценка партнеров. × добавляет, что при составлении протокола должны присутствовать два свидетеля или вестись видеозапись. Инспекторы ГАИ должны подписать протокол и убедиться, что водители его поняли. Водитель может подписать или отказаться от подписи.

При допросе также должны присутствовать два свидетеля или вестись видеозапись. Водители также имеют право вести аудио- или видеозапись всего происходящего и сообщить об этом инспектору ГАИ.