Часто применяется для определения фактических условий и проверки представленных в деле доказательств. Также они назначаются для определения содержания иностранного права (ч. 2 ст. 14 АПК РФ).
При возникновении вопросов, связанных с обстоятельствами дела, ранее исследованными экспертом, им проводятся дополнительные проверки. При наличии противоречий с выводами эксперта по тому же вопросу экспертом проводится повторная экспертиза (ст. 87 АПК РФ).
Для определения повторной экспертизы необходимо заказать рецензию у эксперта, занимающегося аналогичной экспертизой. Рецензия должна быть несогласной как с экспертизой (фразы, размещенные в заключении), так и с другим заключением — в ней должна содержаться информация о предметах, анализах и исследованиях, не включенных в экспертизу. Например, по межевым различиям это должны быть выводы эксперта, занимающегося топографической экспертизой. Границы земельного участка согласно экспертизе, указанной экспертом, с учетом площади, длины/угла освещенности, вынужденных отступов от границ здания и т.д.
Мониторинг участка и его границ, а также наличие обзора множества вариантов, по которым он не может пройти, дает преимущества перед экспертизой.
Помимо оценки фактических условий (в данном случае плана смежных участков, ортофотосъемки, наличия на них зданий и углублений между ними и от границы), ключевым моментом при пересмотре является анализ, который необходимо провести. В данном случае это может быть анализ того, какие территориальные зоны и строения были построены, определяющие границы участков, соответствуют ли они видам допустимого использования, предусмотренным правилами землепользования и застройки.
В таких ситуациях, когда экспертиза может быть принята по одному пункту (оценка фактов), она не может быть принята по другому пункту (соответствие оценки фактов и требований градорегулирования). Иными словами, экспертиза может быть отвергнута только другой экспертизой, называемой ревизией. Только в этом случае суд без экспертизы вынужден уйти в отставку для проведения повторной экспертизы. Именно такой пересмотр и требует первая инстанция для назначения повторной экспертизы. Поэтому, если произошел отказ, апелляция может уйти на повторную экспертизу. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Недостаточная ясность или неполнота заключения назначается, если недостаточная ясность или неполнота заключения исключается объяснениями эксперта по вопросам, касающимся его выводов, данными в ходе слушаний.
Инструкция по применению.
Наиболее эффективный способ исключить ненужные выводы эксперта — задать ему в письменном виде аналогичный вопрос, но с другим значением вывода. Иными словами, вы можете попросить эксперта опровергнуть его ненужные выводы, как свои, так и оппонента.
Напомним, что при дополнительном исследовании эксперта могут быть поставлены другие (дополнительные) вопросы, но не так с повторным исследованием, проведенным по тому же вопросу, что и первоначальное.
Чтобы самостоятельно подготовить это ходатайство, замените название суда, стороны, номер дела, обстоятельства и цель этих утверждений на свои, как показано в красной модели.
Затем для оценки или расследования этих ситуаций укажите, что в процессах и судах необходимы специальные познания по этим вопросам, где должны быть назначены экспертизы по этим ситуациям (ст. 82bis АПК РФ). Кроме того, следует отметить, что в эти организации были направлены вопросы о возможностях, терминологии и стоимости экспертизы, и полученные от них ответы были разъяснены.
Наконец, мы просим назначить экспертов экспертами по данным вопросам.
Далее подайте заявление в ответ на запрос организации о возможности проведения экспертизы в суде или в моем трибунале.
Не забудьте приложить копию заявления вашего представителя (если вы представитель) или генерального директора заявителя — решение (практическое) как юридического лица (если вы директор).
Примеры устных аргументов смотрите в видеотеке.
Если вы не можете найти подходящий вопрос или у вас есть другая причина написать это заявление, мы предлагаем свои услуги. Для этого отправьте свой вопрос по электронной почте arbitr. counsil@gmail. com (телефон 7 982 273 1968).
Мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки.
Теперь вы готовы подать заявление о назначении экспертизы.
Это ходатайство может быть направлено в дело через третейского судью, ректора или заявлено непосредственно в ходе судебного заседания.
Объем и содержание вопросов, подлежащих рассмотрению, определяются арбитражным судом. Это означает, что суд может сформировать самостоятельный вопрос для эксперта.
Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Суд обязан мотивировать отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле.
О назначении экспертизы суд выносит определение.
Эксперт вправе участвовать в допросе эксперта.
Лицо, участвующее в деле, может присутствовать при допросе эксперта, если это присутствие не может помешать обычной работе эксперта, но не препятствует проведению экспертизы.
В таком случае вы должны указать в своем заявлении, что желаете присутствовать при проведении экспертизы. Воспользуйтесь своим правом присутствовать при проведении экспертизы.
Руководитель юридической фирмы Абраменко О.В.
Если у вас возникли вопросы, звоните: +89206164989-пишите: info@abramenko. pro.
При перепечатке обязательна консультация с сайтами автора и основными источниками
Вам понравилась эта статья? Сохраните ее в своих социальных сетях!
Заявление на проведение судебной экспертизы.
Рассматриваемый образец может быть использован на рабочем месте с необходимыми корректировками. При возникновении затруднений вы можете задать вопросы через форму обратной связи и проконсультироваться с юристами нашего центра.
115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец: Институт высшего образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
Федеральный государственный бюджетный институт высшего образования Федерального государственного бюджетного учреждения образования
Фонд «Высшее профессиональное образование» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
125009, Москва, ул. Имя, № дома.
В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается гражданский иск А40 № /2014 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Фонд» (истец) к ЗАО «Союз „А“ (ответчик). Взыскание компенсации и процентов за пользование отчужденными денежными средствами.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Согласно ч. 1 ст. 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами, обладающими специальными знаниями, по поручению руководителя государственного судебно-медицинского учреждения в соответствии с федеральным законом.
A) Соответствуют ли материалы и компоненты, предоставленные для изготовления двери, требованиям проекта?
Б) Подходят ли эти материалы и компоненты для изготовления двери?
В) Какова фактическая стоимость предоставленных материалов и комплектующих?
3. передайте проведение вышеуказанной экспертизы одной из следующих организаций
1) Общество с ограниченной ответственностью «Б»,
Ходатайство о назначении экспертизы уровня технологии строительства
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ЗАО «Заказчик» к ЗАО «Подрядчик» о взыскании сумм за некачественно выполненные работы по Строительной конвенции.
Учитывая тот факт, что для доказывания в этом мещанстве требуются специальные познания в области строительства зданий и сооружений, в соответствии со статьями 82, 41 АПК РФ,
Ура:
Назначить специалиста по строительству по делу ЗАО «Заказчик» о взыскании с ООО «Подрядчик» денежных средств в связи с некачественным выполнением работ по Строительной конвенции и разрешить следующие вопросы
1. ООО «Подрядчик» нарушило условия Строительной конвенции от 31 марта 2010 года. Утвержденные исследования и документация, предшествующие испытаниям, жесткие правила и нормативные требования, а также требования, предъявляемые к нормальному типу крыш зданий, будут функционировать при строительстве восточной части здания (определить наименование объекта строительства)? Если они приняты, то какие? Какие дефекты выявлены при строительстве кровли?
2. каковы возможные последствия эксплуатации здания с учетом дефектов, выявленных в конструкции кровли (в том числе, не обрушится ли кровля из-за сырости и намокания кровельной изоляции, если такие недостатки будут обнаружены при проверке)?
3. каковы причины недостатков в виде сырости и намокания утеплителя кровли в весенний период, обнаруженных в процессе эксплуатации здания __________ (определить наименование объекта строительства)? Установлены ли в (определить наименование объекта) системы вентиляции? Является ли это причиной намокания кровельной изоляции?
4. какова стоимость ремонта и восстановления восточной части кровли крыши магазина (определить наименование объекта) на основании отклонений, выявленных кровельной экспертизой по условиям договора и условиям исследования документации и предварительного испытания (с учетом стоимости работ по увольнению, согласно плану) (с учетом стоимости материалов, использованных при устройстве кровли)?
Представитель оао «заказчик» ___________________
Пожалуйста, используйте образец заявления о назначении специалиста в формате Word! Ходатайство о назначении эксперта в арбитражный суд
Всего комментариев: 2
Автор: efim Добавлено 17. 09. 2015 в 09:19 Как правильно составить ходатайство о назначении переоценки объекта нежилого фонда Ответить.
Автор: admin Дата добавления: 21. 09. 2015 в 09:56 Здравствуйте Ефим! Подобный шаблон есть на нашем сайте. Вы можете доработать его под свой случай: www. auditnalogpravo. ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/o-naznachenii-povtornoj-ekspertiz y-obrazec-. xodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud/.